O chování odsouzeného není proč diskutovat, spíš bych se pozastavil nad pozoruhodným chováním těch ohrožených mužů.

Napřed se záměrně a dobrovolně vystaví nebezpečí nákazy HIV (nechrání se kondomem), a když pak náhodou zjistí, že to nebezpečí bylo reálné, tak místo aby dali na modlení za to, že je pro tentokrát ochránil pánbůh, jdou spolupachatele udat.

A to ještě ani neuvažuju o celkem reálné možnosti, že odsouzený kondom skutečně používal, jak tvrdil u soudu, ale "postižení" ze msty lživě svědčí o opaku.

proc ho nemeli jit udat? aby nakazil nekoho jineho???

Věděl že je pozitivní a dělal to co dělal s jasným úmyslem. Pokud ne pokus o vraždu tak určitě pokus o zabití z nedbalosti...

To je nejaka blbost ne? Asi vi co dela a jak to ma delat kdyz nikoho nenakazil. Tento muz by mel jit v kruhu HIV prikladem a ne ho zavirat......

Pri styku s HIV nakazenou osobou nemusi dojit vzdy k prenosu viru, ale muze... Navic mel povinnost o nemoci informovat a pouzivat ochranu, coz neudelal a tim ohrozil 3 osoby. Byl o tom vsem poucen a presto to delal jinak, cimz je jednoznacne prokazany umysl a nedbalost...

Takže jestli ty myšlenkové pochody chápu dobře, tak za to, že existovalo nějaké riziko, které se ale nenaplnilo, tak je tento muž odsouzený? To rovnou můžeme zavírat všechny propuštěné vězně, protože je přeci vždycky nějaké riziko (ne-li vyšší jak v tomto případě), že dojde k trestnému činu, ne? :-D

Neinformoval o sve chorobe sve partnery, prectete si to jeste jednou...

Urezat prirozeni a vytetovat na celo HIV je jedine spravne reseni... Pokud si sam neuvedomuje, ze mohl nekoho nakazit, pak ma byt zbaven teto moznosti a spolecnost ma byt chranena... Ale opet se preferuji prava pachatele nad pravy slusnych lidi...

no a teď to trochu roznese po vězení