Za zneužití pravomoci veřejného činitele hrozí Vondruškovi až desetiletý pobyt za mřížemi. V pátek vypovídal u soudu Ladislav Kulíček. Ten v Minkovicích na Liberecku pracoval v letech 1971 až 1990.
"O fyzickém bití nic nevím, za 20 let jsem nic takového nezaregistroval. Vondruška byl ke kolegům vstřícný, kamarádský, dobrosrdečný. Nevím ale, jak se choval k odsouzeným, nebyli jsme ve služebním styku," sdělil senátu.
Podle vězňů se prý Vondruškovi říkalo pes Filipes.
O nevině Vondrušky je přesvědčen i další svědek, bývalý vychovatel z Minkovic Miroslav Zembol. "Nenosili jsme opasek ani obušek. Měl jsem jen slzotvorný sprej, nikdy jsem ho ale nepotřeboval," řekl. Vondrušku znal jen jako kolegu, s nímž nebyl často v kontaktu.
"Byl pedantický, měl rád pořádek," řekl na jeho adresu. Ani on si nevybavuje, že by někdo vězně fyzicky bezdůvodně bil.
Pozdě jsem sepsal hlášení, brání se Vondruška
Státní zástupce připomněl incident, kdy Vondruška rozbil jednomu vězni nos ešusem. Za to byl také potrestán. V posudku se píše, že by měl "odstranit netaktické jednání při výkonu funkce a ovládnout nemístnou výbušnost povahy".
"Může se stát, že někdo nezvládl situaci, já jsem ale u ničeho takového nebyl a ani jsem to neslyšel," poznamenal u soudu Zembol.
Už dříve Vondruška pro MF DNES potvrdil, že byl v souvislosti s tímto incidentem potrestán za administrativní přestupek. Nesepsal prý ve stanoveném čase hlášení. Podle svých slov ale jinak zákony dodržoval.
Podle něj nebylo možné vězně bít, dozorci by za to byli potrestáni. Obžalobu považuje za politickou a účelovou.
Wolf: Nezaujatý soud by byl jen mezinárodní tribunál
Podle politických vězňů však bylo vše jinak. Prvním, kdo před libereckým soudem vypověděl, že viděl někdejšího dozorce Vondrušku bít vězně, byl při minulém líčení bývalý vězeň z Minkovic Pavel Skramlík odsouzený za loupež. Vondruška od začátku obžalobu odmítá a výpověď Skramlíka považuje za lživou.
Podle obžaloby čtyřiašedesátiletý Vondruška bil vězně Jiřího Wolfa v osmdesátých letech. "Jediný nezaujatý a spravedlivý soud s Vondruškou by byl jen ten sestavený ze soudců Evropské unie, tedy mezinárodní tribunál, a to v Česku takový není," uvedl po lednovém stání Wolf.
Nyní je skeptický i k výpovědím někdejších vychovatelů minkovický věznice. "Jsou to alibistické výpovědi, dozorci se navzájem kryjí," tvrdí Wolf.
Bývalý poslanec nazval Wolfa fabulátorem a už během předchozího jednání upozorňoval na rozpory v tom, co tvrdil a jaká byla vězeňská realita. Rozporoval i výpovědi jiných svědků. Jeden z nich prý například viděl na Wolfově těle modřiny. V té době se ale podle Vondrušky nemohl s Wolfem ve věznici vůbec potkat.
U soudu stál dozorce už před dvěma roky, tehdy mu senát vinu neprokázal. Krajský soud ovšem osvobozující verdikt zrušil. Soudce Pavel Pachner totiž nebral v potaz Wolfovu výpověď. Stejný názor měl i Nejvyšší soud, na který se obrátil tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Kauza se proto opět vrátila do Liberce.
