A vůbec nejvíc by se ušetřilo

kdyby se k bazénu přistavila dřevěná bouda a lázně by se zbouraly.

Pan redakor ještě nepochopil, že nejlevnější zakázka dost často bývá krok vedle.

Spousta malých firem to zvesela podhodnotí a pak při rozestavěné práci tahá z radnice další prachy.

Navíc sesazený primátor měl vždy problém s tím, že stavebnictví je "navzájem prorostlé", půjčují si kapacity a všelijaká lešení, zemní práce dělá jedna firma pro druhou, no prostě si dovolují spolupracovat.

Možná by bylo lepší zaplatit si nějakou vzdálenější fimru třeba z Holandska?

Problem malych firem je nizka cena a nasledne viceprace

Bohuzel pokud zadate stavbu malym firmam a zrusite veskera oemzeni na obrat, tyto firmy vam klidne slibi ze to postavi za 1 kourunu, jenze okamzite po zacatku stavby zacnou licitovat o navyseni ceny, uctuji viceprace a hledaji vsechny cesty jak dostat penize a nakonec to yvjde mnohem draz a snizsi kvalitou.

Re: Problem malych firem je nizka cena a nasledne viceprace

To jsou kecy. Zakázka byla ušita pro Syner, který plati modre i oranzove. To je vse.

Analýza?

Vážená redakce, už by bylo potřeba se zamyslet nad vašimi PR články. Pokud je hlavním problémem liberecké politické krize stavební zakázka na přístavbu bazénu a opravu lázní, tak proč má pan primátor problém i s podpisem na IPRM Rochlice (která je údajně v režii nového vedení)?

A v rychlosti ještě pár poznámek - vyjádření pana Kohouta, že místo ekonomických kritérií stačí bankovní záruka je úsměvné, protože i banka bude žadatele o bankovní záruku posuzovat podle finančních kritérií a analyzovat. A s ohledem na tvrdý a negativní postoj některých bankovních domů k oboru stavebnictví (zvláště u firem s obratem do 75 MCZK) by mohla být podmínka doložení bankovní záruky, při určitém pohledu, diskriminující.

Srovnávat počet uchazečů u VŘ na rekonstrukci lázní s ostatními VŘ taky ztrácí logiku - lázně jsou specifická historická budova a ne každá stavební firma je schopna takovéto rekonstrukce.

Re: Analýza?

Už to tady padlo v diskuzi dole - v případě, že náklady spojené s dokončením příslušného projektu přesáhnou vysoutěženou cenu, tak jdou tyto náklady na vrub zadavatele. Vzhledem k tomu, že spoluúčast zadavatele je pouhých 15%, tak si zadavatel stanovuje kritéria, aby se do této situace nedostal (a to zase není tak jednoduché jak si někteří myslí). Pokud bychom si vzali jako příklad IPRM Rochlice, tak existují kritéria pro stanovení ceny zakázky a rád si počkám na dokončení této zakázky, pokud se vítěz dostal na 55% odhadované ceny.

U té University bych tak nejásal

Metrostav podsekl cenu a teď vymýšlí možné i nemožné jak to prodražit - výměna radiátorů za fancoili, osazení tepelných čerpadel - prý voda / voda na kopci - to mně dostalo úplně nejvíc atd. atd. Povíme si to až nad konečným účtem a na 1000% jsem přesvědčen, že to bude o hezkou částku vyšší, než ta vysoutěžená, protože za to se to udělat nedá. Jo každej si hold neumí dopředu dohodnout vícepráce.

Korupce a úplatky...

Liberec je už definitivně v prd***.....nic mu už nepomůže, jedině pan Korytář, který se nebál o celé věci s firmou Syner promluvit, jako odměnu mu jde teď zastupitelstvo po krku.

Re: Korupce a úplatky...

... o jaké věci s firmou Syner promlouval?

anylýza

Ale je to snad ještě horší V současných výběrových řízeních vypsaných v poslední době jsou takové příšernosti,že je to až k smíchu.Například pro zateplení školek musíte mít kvalifikační předpoklad zeměměřičské práce.Která stavební firma to má?Žádná.jenom ta,která to věděla předem,zajistila si toto nesmyslné oprávění a nyní úspěšně vítězí.No holt noví kamarádi. 

analýza mfd má asi vysokou hodnotu..

Ekonomická kritéria jako likvidita a zadluženost jsou zbytečná odkdy přesně? Jinak je úplně jedno jestli prodělá nebo neprodělá, hlavně když kvalitně modernizované lázně budou co nejdříve sloužit široké veřejnosti.

Ještě není hotovo!

Jestilže je vybraná dodavatelská firma, neznamená to, že je hotovo. Bohužel existuje dost příkladů z praxe, kdy firmy srazily cenu a pak nastaly takové problémy a tahanice, včetně soudních doher, že "vítězství" v podobě nízké ceny bylo pro investora prohrou. Zvlášť v případě dotací z EU je zásadní (při dodržení kvalitativních parametrů) dodržet termín dokončení, protože v opačném případě hrozí odebrání (neposkytnutí) dotace, tj. až 85% způsobilých výdajů stavby. Proto je lepší sázet na jistotu a zpřísnit kvalifikační kritéria, aby nemohla vyhrát firma, která zakázku uměle "podsekne" a pak nedokončí v termínu či v původním rozsahu (objemu). Na malé firmě, která zkrachuje, si pak Město nic nevezme a zbydou mu oči pro pláč.

Re: Ještě není hotovo!

Co se týče srovnávání staveb podle objemu, nelze míchat "hrušky s jablky". Třeba rekonstrukce starých objektů jsou velmi rizikové, protože se často ukáže, že původní stavebně-technický průzkum neodhalí všechna problematická místa a je třeba rozšířit předmět plnění. Pokud firma jede "na doraz" (tj.nemá vůbec žádné rezervy v rozpočtu v rámci vysoutěžené ceny), jdou veškeré vícepráce na vrub investora, bohužel už bez jakékoli dotace. (Pro poskytnutí dotace je limit dán vysoutěženou cenou - z ní se odvozuje skutečná výše dotace - % ze způsobilých výdajů).

Proto je vždy lepší nevybírat firmu s úplně nejnižší cenou, kde existuje riziko nedokončení stavby, neúměrných víceprací a dodatečných plateb.

částky

jedna slovenská skupina kdysi zpívala, že analýza dokázal ho(v)no, u lázní nejde o vysoutěženou cenu, ale o to, co všechno se tam bude muset udělat a v soutěži to chybělo

OBJEV!!!!!!!!

Co dodat...............................