CHYBA

... ještě mi tam nesedí to slovo "chyba". Mám pocit že to byl úmysl.

až bude nadpis - starosta Liberce dostal pokutu 6,5 mio,

tak to bude mít smysl.

Co se diví, že dostali pokutu? Měli se rozdělit.

ÚPOHS není blbej, kde se dělí zakázky, tam se dělí peníze,

Radnice dostala.....

a KDO nate radnici dela ta rozhodnuti?  Sama stavba, nebo lide v ni? PROC nejsou vinni oni, ale v konecnem dusledku to stejne zaplati lide z dani a o to mene zbyde na opravy a vystavbu.....HNUS.

jmena

co takhle napsat konkretni jmena lidi, kteri zakazky podepsali ... mesto za nic nemuze .. muzou za to lide ... ale jak je u nas zvykem, tak to zaplati danovi poplatnici a nic se nevysetri .... mel by byt zakon o majetkovych priznanich

pitomost

nikdo stát neokrad,jenom se dělili zakázky.Je to bordel, ale prachy by to stálo stejný.kdo krad je K. a spol.Tam by měla být pokuta.

A co takhle...

...aby ta pochybení zaplatil bývalý radní města Liberce, protože to, že se tam dějí "prasárny", tak to bylo jasné od počátku a ti dnešní tomu přišli téměř jako slepí k houslím... I když i to může být relativní...

jak město Liberec?

Tohle rozhodnutí musel udělat někdo konkrétní a ti by měli být trestně i majetkové potrestáni!

Zase špatně !!!

Stát dal městu pokutu

Že stát okradli konkrétní lidé  -- Kačenka a její přítel, konkrétní lidé ve vedení města

                                              STÁLE PLATÍ, ŽE VELKÁ ZLODĚJINA JE V NEPOSTIŽITELNÁ

problém

jestliže rozhodnutí nejsou pravomocná a město Liberec má možnost podat k rukám předsedy ÚOHS rozklad, jak je možné, že tento předseda (tedy jakýsi odvolací orgán) se do médií k případu vyjadřuje dříve než učiní rozhodnutí o rozkladu? Těžko teď může rozhodnout jinak, než jak se vyjádřil do médií. Liberec může doložit jakékoliv relevantní doklady a vysvětlení, ale rozhodnutí těžko vyvrátí ... to by předseda ÚOHS popřel svá tvrzení a byl by lidem pro smích.