Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvalitní architektura či brak? Sochy z éry socialismu lidé ignorují

Vetřelci nebo trifidi. Tak říkají lidé plastikám ze 70. a 80. let minulého století, které jsou k vidění v Liberci a Jablonci na sídlištích, u továren či obchodních domů. Často jde o umělecká díla známých autorů, což však lidé mnohdy netuší a opovrhují jimi. Řada soch chátrá, někdy je ničí sprejeři a zloději kovů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Posel z Liptákova III.

OD Ještěd

..a ještě mimochodem, když už jsme v liberecké sekci - to jste si to pánové v tom Liberci pěkně pohnojili, že jste kvalitní a špičkovou stavbu OD Ještěd nahradili zcela architektonicky impotentním a laciným Forem. Liberec za posledních pár let neskutečně upadl! Rv

0/0
29.10.2011 23:21

Posel z Liptákova III.

Nechci vypadat jako nějakej zaseknutej komanč...

...ale je pravda, že před revolucí se veřejné prostory osazovaly velmi kvalitními díly od těch nejlepších sochařů. Dneska se umění do veřejného prostoru neumisťuje vůbec anebo velmi, velmi pochybné kvality. A ono to kupodivu platí i o architektuře. Ne, že by všechny baráky za komanče byly kvalitní, přinejmenším kvalita stavebního provedení bývala zpravidla zoufalá, ale architektonickým konceptem se mnohé tehdejší baráky zcela vyrovnaly se světovou špičkou a dnešní komerční krabice jim nesahají ani po sokl. A to říkám z pohledu člověka, který k architektuře má co říct a něco o ní ví... ;-(Rv

0/0
29.10.2011 23:19

hilsner_urquell

Kdyby ta brána někam vedla

tak by se mi fakt líbila:-)

0/0
17.10.2011 11:19

ČSLA

helehele, řeště skutečný problémy

a tyhe nenápadný sochy a skulptury nechtěj laskavě na pokoji a řeště je individuálně, až když si situace skutečně vyžádá. ;-€

0/0
16.10.2011 8:23

Anahir

se na mě zlobí kdo chce jak chce, klidně i autor ,,díla" na obr.3 - to je opravdu vhodné akorát do šrotu. Jestli toto je považováno za ozdobu, tak se nedivím, že sídliště vypadají tak, jak vypadí.

0/0
15.10.2011 13:20

Martin819

Re: Ať

Naprosto souhlasím...sám jsem do této školy chodil...a toto opravdu nejde chápat jako umění z jakéhokoliv úhlu pohledu...je to prostě strašné a odporné...zajímalo mě, nad čím zrovna autor přemýšlel, když tohle tvořil...

0/0
16.10.2011 2:14

Já, Claudius

Re: Ať

Kdyby to samé postavili po roce 1990, tak by to bylo dílo nejvyšší kvality a úrovně.

+2/0
16.10.2011 8:20

ČSLA

Re: Ať

naprosto nesouhlasím, naopak je to super geniální fílko lehkých ocelových vertikál..ovšem dejme tomu, že každý pro eleganci ajednoduchost smysl nemá, co se vlastně líbí vám? obávám se, že něco, oc byse zase hrubě nelíbilo jiným. Tato věc rozhodně do šrotu nepatří.

0/0
16.10.2011 8:28

Anahir

Re: Ať

Co se líbí mě? Třeba tohle (odkazy níže). Jistě se to někomu bude hrubě nelíbit, to pochopím. Stejně jako mě se nelíbí něco, co mi připomíná zrezivělý zapomenutý šrot.

http://www.vetrelciavolavky.cz/sochy/pramenik-0

http://www.vetrelciavolavky.cz/sochy/milenci-1

http://www.vetrelciavolavky.cz/sochy/nazev-neznamy-23

http://www.vetrelciavolavky.cz/sochy/tri-gracie

0/0
16.10.2011 11:23

wotomtoje.

Re: Ať

Akorát mi připadá paradoxní, že to udělal sochař! Spíš to vypadá na dílo konstruktéra, svářeče a posléze natěrače! :-P

0/0
21.10.2011 8:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.