- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
..a ještě mimochodem, když už jsme v liberecké sekci - to jste si to pánové v tom Liberci pěkně pohnojili, že jste kvalitní a špičkovou stavbu OD Ještěd nahradili zcela architektonicky impotentním a laciným Forem. Liberec za posledních pár let neskutečně upadl!
...ale je pravda, že před revolucí se veřejné prostory osazovaly velmi kvalitními díly od těch nejlepších sochařů. Dneska se umění do veřejného prostoru neumisťuje vůbec anebo velmi, velmi pochybné kvality. A ono to kupodivu platí i o architektuře. Ne, že by všechny baráky za komanče byly kvalitní, přinejmenším kvalita stavebního provedení bývala zpravidla zoufalá, ale architektonickým konceptem se mnohé tehdejší baráky zcela vyrovnaly se světovou špičkou a dnešní komerční krabice jim nesahají ani po sokl. A to říkám z pohledu člověka, který k architektuře má co říct a něco o ní ví...
a tyhe nenápadný sochy a skulptury nechtěj laskavě na pokoji a řeště je individuálně, až když si situace skutečně vyžádá.
se na mě zlobí kdo chce jak chce, klidně i autor ,,díla" na obr.3 - to je opravdu vhodné akorát do šrotu. Jestli toto je považováno za ozdobu, tak se nedivím, že sídliště vypadají tak, jak vypadí.
Naprosto souhlasím...sám jsem do této školy chodil...a toto opravdu nejde chápat jako umění z jakéhokoliv úhlu pohledu...je to prostě strašné a odporné...zajímalo mě, nad čím zrovna autor přemýšlel, když tohle tvořil...