- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč by si mladík nedovoloval když je u nás zakázáne se bránit.
A to loupežné přepadení co následovalo tomu výtržnictví(pokusu o krádež) se neřeší, nebo to má na starost někdo kdo ještě šetří?
To je dílo Nečase a jeho vlády. Nezaměstnaný mladík, propuštěný při likvidaci zahrádkářské firmy levným dovozem z Číny, měl jen hlad a čin spáchal po trojdenním hladovění.
To že chce a umí pracovat, kdyby mu někdo dal příležitost, ukazuje jasně vlastnictví pilky.
Ale to vrazi z Wall Streetu a jejich čeští pohůnci ze řad kabinetu ve Strakově akademii nevidí a hlavně NECHTĚJÍ VIDĚT!!!!
Za to si trhovci mohou sami! Takhle otevřeně vystavovat brmbůrky. Pak se nemůžou divit, že někteří jedinci nevydrží a na brambůrky se vrhnou!
Jaký tři roky? 10 let za napadení, mohl jí prokopnout játra a zabít ji. Obrana 10 let a útok 3 roky? Co to máme za zákony?
Asi mačetář začátečník nebo myslel, že pilka je semínko mačety.
Inovace, dnes nosí pilku, Ještě nedávno to byly mačety...
jít na někoho s pilkou, to je spíš ohrožení na životě, už aby i trhovci sebou měli něco na obranu
Jo, a dostanou deset let, za zabití šmejda, ne?
Určitě to bylo jinak: stánkaři chlapce bezdůvodně napadali(to stánkaři obvykle dělají) a on se jen bránil.
Ano, udeřila ho břichem do nohy, tak byla surová.
Nikde jsem se nedočetl o jaké etnické individuum se jednalo. Že by utajované nepřizpůsobivé?
podle plivnuti je to jasny ... to je pro "ne" typicke