Diskuze

Liberecké referendum neplatí, tvrdí organizátoři. Chtějí ho opakovat

Krajský soud v Liberci dostal tři návrhy na vyslovení neplatnosti hlasování v místním referendu o prodeji městského majetku v krajském městě. Organizátoři chtějí, aby se hlasování opakovalo, a to v termínu voleb do Evropského parlamentu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RK

Referendum je nástrojem demokracie, v Liberci se ale jedná o silnou manipulativní kampaň "BĚŽTE HLASOVAT NEEE". Já jsem zásadně pro prodej a hlasovat jsem nešel, abych zbytečně nezvyšoval volební účast a rozhodně nejsem sám. Nejít hlasovat pro referendum je také hlas, proto je hloupé zpochybňovat jeho platnost. Občané rozhodli, že to chtějí prodat a tečka.

0 0
možnosti
CP

A další 1,5 milionu za referendum v čudu. Co mu vadí, že platnost rozhodnutí by nebyla jen pár měsíc, ale napořád? Aha, kdyby Změna náhodou vyhrála komunální volby, tak aby oni s majetkem nakládat libovolně, Výborně!

2 0
možnosti
MM

Ač jsem hlasitě psal, že MML partně zjevně podcenil informovanost nás oVčanů o referendu, jsem proti jeho opakování. Na rovinu, čert vem Technické. O zakázky města musí soutěžit jako každý jiný a vedení je jen odkládacím prostorem pro kdejakého kamaráda. A letiště? Když už chceme referendum co tam dát zastupitelům závazek neměnnosti využití garantovaný ÚP? Pak ať ho město klidně prodá. Ale z letiště se žádná obytná zóna nestane.

0 0
možnosti
PK

a proč nenapíšete celou pravdu: refendum se musí opakovat,protože Korytář je lempl, který se zapomněl odvolat proti nevhodné termínu datakonání a proto to dopadlo, tak jak to dopadlo.

4 0
možnosti
VP

Referendum je většinou pitomost. Pokud je výsledek referenda platný jen při účasti např. 35% nebo 50% oprávněných voličů, pak se může stát, že svým hlasem "proti" způsobím dosažení této hranice a návrh bude přijat - takže můj hlas "proti" bude ve skutečnosti započítán jako hlas "pro" (může to být i naopak). Takže volič může nejít hlasovat ne proto, že je mu to jedno, ale proto, že si přeje, aby jeho hlas nebyl započítán obráceně a aby referendum bylo neplatné. - Referendum má smysl jen tehdy, pokud je nepochybné, že převážná většina voličů přijde hlasovat, takže úvahy o nějaké hranici pro platnost referenda jsou zbytečné. To je ovšem možné jen tehdy, pokud jde o závažnou věc, o níž jsou všichni voliči dlouhodobě informováni a mají vyhraněný názor. Jenže k takové situaci dochází tak asi jednou za 10 let. Nechápu, jak si pan Okamura představuje to "obecné referendum",aby to nebyl úplný nesmysl.

0 1
možnosti
VP

Referendum je středního rodu, proto "je opakovat" a ne "jej opakovat".

0 1
možnosti