Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chlapec spadl z garáže a ochrnul, Liberec mu ale miliony platit nemusí

V půlce srpna 2005 zaletěl fotbalový míč tehdy desetiletého Patrika Hoška z dětského hřiště v Liberci na sousední pozemek. Když se pro něj vydal, spadl ze střechy garáže a utrpěl těžké zranění hlavy s trvalými následky. Podle žaloby za to mohla díra v plotě hřiště a vlastník - město Liberec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V62á32c39l38a71v 84J12í37r31a 5282967442435

No. Přiškrcování finančních toků do kultury se  v Liberci již stává fenomén. Odchází ředitel divadla Martin Otava (velká škoda!), Zoologická se pere s rozpočtem ze všech sil, ředitel botanky bubnuje na poplach již pěkně dlouhou dobu a že o tom hluší a slepí "konšelé" nevědí? Jejich malér! O co se tedy vlastně starají?  Nebýt pár  nadšenců snažících se zoufale udržet městské "rodinné stříbro" na solidní úrovni, tak by tady  brzy chcíp pes. Chápu, stále se mluví o krizi, dluzích, vin minulých "vlád".  Budiž, ale,  "radniční hoši", věděli jste do čeho jdete, nechali jste se zvolit, tak se starejte. Ano,  buduje se pavilon  leknínů, fajn, konečně. I ZOO má nějaké plány v investicích, ale neměly by živořit .Navíc, kde se nic nového neděje tam návštěvník moc nezavítá.

0/0
29.1.2014 17:18

C65y18r62i65l 19P48a26v91e25l94k79a 4486932368965

Chápu, že to rodiče zkusili. Nevyšlo to a pokud bude vládnout zdravý rozum, tak podobné pokusy nikdy nevyjdou. Budiž to ostatním nejen rodičům příkladem.

+1/0
29.1.2014 16:38

K50a26r79e13l 85F92u26k13s63a 3594170130133

Ještě může do Štrasburku, jako paní Eremiášová, její zadržený příbuzný se na služebně vysmekl policistům, vyskočil z okna a zabil se. ČR podle soudu neuchránila jeho právo na život...:-/

0/0
29.1.2014 14:41

K43r66y46š11t60o85f 41L45a20n85í16k 1459150165705

zrusit hriste, postavit treba parkoviste. decka budou doma a kdyz se jim tam neco stane, muzou se rodice zalovat treba vzajemne.

+1/0
29.1.2014 14:10

M16i43r57e33k 90T75u40r80e12č27e41k 4573712910592

To kdyby patrilo soukromnikovi, tak uz ma exekuci a je z nej bezdomovec...

0/−1
29.1.2014 14:01

T40o23m87á81š 37S42k46á42l49a 6648147

těžko. Podle rozhodnutí soudu by už 7 let seděl za těžké ublížení z nedbalosti.

0/−1
29.1.2014 14:08

O16l92d95ř50i87c19h 42H56o25r58á78k 2214669361655

A kdyby chlapec vylezl na strom pro frisbee či draka a spadl, tak budou žalovat vlastníka stromu?

Snažím se chápat žal rodiny, ale dítě by mělo být vychováváno k vlastnímu úsudku a schopnosti rozeznání nebezpečnosti, pokud tyto vlastnosti nemá, potřebuje alespoň částečný dozor.

Sám jsem již dávno spadl z kdečeho, poškrábal se o kdeco jako dítě a to byla doba, kdy prolézačky několikrát ročně neposuzoval komisař EU a většina hřišť nemusela být osvětlená, ohrazená a zamykaná.

+14/0
29.1.2014 13:47

M98a43r53t83i73n 27V35a14c85e74k 4921815344167

když už jsme u těch garáží (a u těch soudních procesů), v USA prý zloděj uspěl s žalobou na majitele domu. Vloupal se do garáže v době, když majitel byl na dovolené, při odchodu se ale zasekla vrata a on musel několik dní čekat na majitelův příjezd, trpěl přitom hlady a zvlášť trýznivé bylo, že nevěděl, kdy a jestli vůbec se majitel vrátí.

+2/0
29.1.2014 13:39

Z47d98e95n80ě40k 87H66o91n63o22m26i59c32h19l 2426914622408

njn, émerika, země netušených možností a náš neutuchající vzor:-//

jediny, co na nich "akceptuju", je jeich právo na ochranu majetku a zdraví jakýmkoliv způsobem

0/0
29.1.2014 14:07

V60á89c13l19a18v 75Z88e45l18i59n52k91a 2582140193142

No výborně. Až se budu chtít podívat jak vypadá hyena v lidské podobě a ještě k tomu pitomec na kvardát, tak se vypravím za panem soudcem. Jak může něco takového sedět na nejvyšším soudu?

Kdyby tam ten míč zalétl vrchem a ten kluk musel překonat neporušený plot, tak pak by byl podobný verdik na místě, ale takto. S touto logikou už by mohl omluvit i nezajištěný výkop hloubkové kanalizace. Nebýt lajdácky ponechané díry v plotě, tak se tam ten míč neoctl a neoctl se tam ani ten kluk. Příčinná souvislost nad slunce jasná. Kolik muselo připlout kapříků, aby padl verdikt, který zakryje totální šlendriánství někoho na úřadě.

Díra v plotě, která ještě ke všemu vede na střechu níže po svahu situovaného objektu, nemá na místě jako je dětské hřiště co pohledávat ani hodinu. Tady to ovšem viditelně nikoho nepálilo a čekalo se až se stane malér. Stal se a někdo by to měl setsakra odskákat.

+2/−28
29.1.2014 12:39

V49í49t57ě39z93s44l17a65v 52Ř52í70p64a 5668312334481

Vážený pane Zelinka, nezlobte se na mě, ale desetiletý kluk už má v hlavě tolik rozumu, že by měl odhadnout co ještě může a co né. Jako děti jsme lezli po stromech, na kolech jezdili bez helmy, neměli jsme žádné nákoleníky a podobné věci, ale zato jsme v hlavě měli mozek a věděli jsme, kam až můžeme ve svých hrát dojít a kdy už je to za hranicí zdravého rozumu. Nechcete náhodou, aby na každém stromě byl molitan, aby se náhodou někdo neuhodil? To, že někde chybí kus plotu, není nic

chvályhodného, ale zároveň to není povel k tomu, abych bez rozmyslu někam vstupoval. Bohužel, tyto věci se stávají a je to smutné, ale aby se našim dětem nic nestalo, to bychom je museli doma zavřít v bytě bez nábytku a stěny obložit vatou.

+15/−2
29.1.2014 12:58

Z51u23z83a50n84a 44H89a86n14č51l52o58v41a 5218307672552

..a hlavně ,diru v tom plotě udělali právě ti kluci,protože jim tam ten míč určitě nespadl poprvé,zato ze sta a více lezení po garáži hold jedno nemehlo spadlo na hlavu..co dodat,že u PC a chytrého telefonu, fyzičku nikdo nezíská

+5/−1
29.1.2014 13:11

K23a14r92l52a 15M11r65á54č94k52o64v32á 8274796508371

pane Zelinko, já bych šla ještě dál.... kdyby tam nestála ta garáž, kluk by neměl z čeho spadnout. Budeme tedy žalovat stavitele.Kdyby to někdo neprojektoval, nemusela garáž stát - budeme žalovat projektanta? A do důsledku - kdyby praotec Čech neukončil svou pouť u Řípu, mohli bychom se vyvíjet třeba u moře a kluk by se raději učil plavat........ Kluka je mi opravdu moc líto, chápu i rodiče a jejich zoufalství, ale tady není koho trestat.

+8/0
29.1.2014 13:18

T28o53m16á90š 34S63k63á14l67a 6518887

pak bych o stejnou částku žaloval matku. Kdyby na synka dávala pozor, tak se to taky nestalo a byli by všichni vyrovnaní.

+2/−1
29.1.2014 13:56

P64a17v21e41l 50P96e21t18e28l55í98k 6188820834408

To myslíte vážně. To by se musel oplotit každý strom, a i na ten plot se dá vlést nebo ne? Co když dítě pak vyleze na plot a zněj spadne ?  Zazdíte i všechna okna a balkony ? Tam take může někdo spadnout !

+3/0
29.1.2014 13:19

P49a46v32l81a 34K71u17č13e91r75o60v64á 5877501383

no myslím, že na rozdíl od vás není soudce pitomec ani uplacený, ale (taky na rozdíl od vás) používá mozek a rozum - nikde není povinnost mít plot. Povinnost oplocovat dětská hřiště je jen požadavek EU kvůli hygieně, aby psy a kočky nezadělali dětem píseček - proto taky stačí jen nízký plůtek, nikoliv plot. Uvědomujete si vůbec, jak vysoký by musel být plot, aby ho nepřeletěl míč - protože kdyby to nebyla díra v plotě, stejně by to házeli na město, že byl plot moc nízký a chudák kluk ho překopl, pak přelézal, spadnul by už z toho plotu a zas by byl vlastník za toho špatnýho. Ono obecně dnes u všeho urputně hledají viník - ještě před dvaceti lety byly dětské úrazy nehody, za které si děti mohly samy, ale dnes nutně musí být někdo vinný - je to absurdní, to že jsou děti víc tlustý a líný než jsme byli my je ještě nezbavuje odpovědnosti za vlastní činy.

+3/0
29.1.2014 14:04

L47u46k58á75š 60F39r45i53d90r75i81c39h 8287981977176

jestli chcete se podívat jak vypadá pitomec tak se podívejte do zrcadla.

+1/−1
29.1.2014 15:50

P82e51t79r 33Š64i31m29e17k 3682921982171

Toho kluka je mi upřímně líto, stejně jako jeho rodičů, bohužel si to zavinil vše sám svojí neopatrností. Město by tedy rozdoně nic platit nemělo.

+16/0
29.1.2014 12:08

Z48d74e46n56ě30k 77W26e61r70n33h17a78r19t 6107775892578

Pokud město poskytlo bezbariérový byt, tak už to je gesto porozumění jako hrom...

+9/0
29.1.2014 12:26

D88a76v83i92d 77H53o81f 5453691150816

snaha se cení

+1/0
29.1.2014 12:31

D25a39n68i91e46l 45L45a52n10g45e82r 9971312818543

Spíše bych to viděl jako zoufalý pokus rodičů zafinancovat synovo léčení. Na jednu stranu by na dětském hřišti opravdu neměla být díra v oplocení, k neštěstí tak dojít nemuselo. Na druhou stranu desetiletý chlapec by už mohl mít rozum a nelézt po střechách garáží. Chyba na obou stranách a život zmařený. Po gestu s bezbariérovým bydlením se přikláním k tomu, že to k soudu jít nemělo.

+6/−2
29.1.2014 11:58

M21a28r71e53k 54P30a50r26a 7202139320323

v deseti letech a i dřív jsem po garážích běžně běhal, z nich skákal atd. Je to pouze strašně smutná událost. Spíš by se mělo začít mluvit o příčinách a to jsou právě sterilní dětské hriště, kde se děti nemají možnost učit opatrnosti, obratnosti a předvídavosti. Předvídavost za ně převzal projektant....

+9/0
29.1.2014 12:18

T55o96m92á74š 83S17k20á78l54a 6938487

v hřištích to není, ta mají být "bezpečná". Tohle je v uvažování lidí. Nehody se prostě stávají. Každé dítě upadne nepočítaně krát. Většinou to skončí s odřeninou, někdy se zlomeninou, někdy s trvalými následky. To je prakticky statistický jev, na kterou část kdo upadne. 

Problém vidím jen v tom hledání viníků tam, kde prostě žádní nejsou. A ještě větší v tom, že spor trvá 9 let a OBA soudy rozhodly jak rozhodly.

0/0
29.1.2014 14:01

P86a72v64l41a 47K57u53č93e85r71o95v97á 5697271973

kdyby nebyla díra v plotě, tak lezl přes něj a spadl už tady - možná by se tak nezmrzačil, možná ale taky. copak dítě zastaví nějaký plot.

0/0
29.1.2014 14:06

L60u36k94á87š 51H81a42v23l23í95č13e52k 6188242233708

Výborné. Jistě, smutná, nepříjemná událost, ale žaloba na díru v plotě? Skvělé. Učme naše děti, že nemají žádnou zodpovědnost, že si mohou dělat co chtějí, že vždycky, když se něco po.. je to chyba někoho jiného. S tím dojdeme opravdu hodně daleko. :-/

+39/0
29.1.2014 11:52

R65a34d33e66k 81M64i18t78a62s 6591378461830

vim o tom jenom to co jsem tady cetl ale pokud dira v plote vede primo na strechu garaze, tak diky te dire se kluk dostal na tu nechranenou strechu a v tom bych tedy ja osobne videl problem

0/−20
29.1.2014 11:54

M10a93r14i65á19n 59B52é59r15e95š 1152402516284

A aký presne problém? Právnický?

+1/−1
29.1.2014 12:07

R50a53d10e85k 70M57i34t32a13s 6921748931540

problem je v tom ze ten plot mel chranit pred vniknutim na tu strechu, a pokud tam byla dira, skrz kterou se tam kluk dostal tak tim padem nebylo zabezpecene nebezpecne misto.

0/0
29.1.2014 13:00

T39o78m72á28š 82S84k75á22l13a 6578137

skoro jako byste lidi vnímal jako nějakou zvěř. Je díra v plotě => lze jí utéct z výběhu => chyba majitele. Jsme snad lidi, ne? Když uvidím výkop podél chodníku, tak snad nepotřebuji pruhovanou pásku schválenou EU a výstražnou značku, abych do toho výkopu nespadl, ne?

+1/0
29.1.2014 14:07

Z57d14e21n32ě16k 28H36o61n50o23m88i37c19h58l 2516744352748

osobně teda svoje dítě učim, že na ŽÁDNEJ cizí pozemek lézt nemá, nezávisle na tom, je-li nebo není oplocen (kopletně nebo s dírou).

0/0
29.1.2014 14:13

J71a11r72o44s64l96a29v 36B33r85ü56m65m52e37r 7504513826

V deseti letech jsme pro míč ploty přelézali, nebo jindy jsme lezli na stropy, sloupce panelů, skály cokoliv. A vždy, když jsme si něco udělali, naštěstí ne tak vážného, tak jsme dostali oprávněně na zadek my.

+14/0
29.1.2014 12:08

K23a53r23l98a 95M74r47á41č13k26o88v44á 8194336438101

když si zpětně přehrávám v hlavě, co jsme vyváděli a jak jsme lezli všude(hlavně, kde jsme nesměli), vážně se divím, že jsme se nepozabíjeli už jako děcka :-). I když dobití jsme bývali jak cigánské hračky, ale jak píšete - neštěstí se nestalo.

+1/0
29.1.2014 13:22

D86a37n85i11e84l 69L55a34n85g91e12r 9751932578463

Je potom správce hřiště oprávněný za každé potencionální nebezpečí, které dítěti kolem hřiště hrozí? Když si někdo udělá bouli o sloupek oplocení, budeme žalovat město, že není potažen vrstvou gumy? Když se někdo potluče při přelézání plotu, budeme žalovat město, že oka pletiva jsou příliš velká a umožňují dětem zaháknout nohu a pokusit se přelézt?

+9/0
29.1.2014 12:15

O98n68d16r68e61j 80K60a71l14m97a95n 1330936134462

Tyhle soudní spory začínaj připomínat USA. Kde lidé žalují výrobce tabákových výrobků, že dostali rakovinu atp. Naštěstí maj naši soudci mozek.

+6/−1
29.1.2014 12:14

T87o75m33á31š 51S50k22á64l80a 6378837

no.. nejvyšší soud soudit zrovna nemůže. Fakt, že to skončilo až před ním o těch mozcích soudců říká hodně.

0/0
29.1.2014 14:22

M67a74r19c81e44l65a 19K67ř52í44ž50o26v74á 6475151751246

Skončilo to tam hlavně kvůli odvoláním poškozených, s tím se nenadělá nic jinýho, než že se to postoupí na vyšší orgán...

0/0
29.1.2014 16:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.