- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nepotrvdilo ani nevyvrátilo, není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu, komunistický bachař důvěryhodnější než disident, protože ten má zápisy v rejstříku trestů.
Jiřího Wolfa jsem osobně poznal, a dobře si pamatuji jak nám vyprávěl své hrůzné zážitky z komunistických vězení. Nemám důvod mu nevěřit. Dokonce si mě přizval jako svědka k soudu. Tuším že to bylo někdy v roce 1979. Myslím si, že je to čestný člověk, jen mě trochu překvapil jeho porevoluční osobní vztah k Václavu Havlovi, ale to už je do jiné diskuze.
Když jsme se chce svědek najít tak se najde, když se nechce, tak není. Když jsme se nedokázali s komunisty vypořádat hned po roce 1989, dnes už je pozdě.
Jj, takovej vězeň uklouzne ve sprše po mejdlu a hodí to na chudáka komunistu.Mnohdy uklouzne i opakovaně.
Když už takového lumpa nejde odsoudit právní cestou, protože si dal záležet na tom, aby nebyli svědci, tak by to chtělo dát mu ochutnat vlastní medicínu. Vzít si kožené rukavice a obušek a potrestat ho aspoň fyzicky...
Komunistický bachař souzený postkomunistickým soudem. Jinak to ani dopadnout nemohlo.
Jj - nejsou důkazy, soud by uvěřil pouze v pokud by si týraný vězeň týrání nahrál na mobil - ale nesměl by ho dát na net, to by bylo porušení soukromí bachaře
komuniste mohou mucit politicvke vezne zcela beztrestne, rekl "nezavisly" zkorumpovany soud. ostatne pokud mohou beztretne vrazdit - viz karek vas a spousta podobnych - tak proc by nemohli mucit.
Týrání se neprokázalo.
To ještě naznamená, že je nevinný. Komunistický bachař je komunistický bachař.
To samo o sobě stačí.
Víte, to, že ho soud osvobodil v demokracii znamená, že nevinný je...