Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Průlom: občan se soudil s Libercem o informaci a vyhrál

Liberečan porazil město. Po roce vyhrál spor o informaci, kterou mu magistrát odmítal poskytnout. Rozhodnutí soudu zřejmě prolomí i mlčení města u dalších dosud utajovaných smluv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M80a64r37e93k 83H23r84u51b84y 6837332151678

Je treba trvat na tom, ze kdokoli bere verejne penize, musi je take verejne vyuctovat (snad krome tajne sluzby, samozrejme). Jinak se tady toho smradku nezbavime.

+6/0
22.4.2014 14:44

J53a85n 46U28l42r62i95c67h 9749926989244

Soud rozhodl v rozporu se zákonem, respektive si jeho znění značně ohnul. Předně je třeba napsat, že Liberecká IS je akciová společnost. V zákoně o svobodném přístupu k informacím se přitom v § 2 odst. 1 a 2 píše, že

"povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky ( kraje, obce ) a jejich orgány a veřejné instituce. Dále pak ty subjekty, kterým zákon svěřil pravpomoc rozhodovat o prvech a povinnostech fyzických nebo právnických osob ve veřejné správě".

Co myslíte, do které z uvedených kategorií povinných osob může patřit akciová společnost? Já jsem přesvědčen, že do žádné. Soud si ale asi myslí, že to je veřejná instituce jako např. škola, muzeum apod.. Přitažené za vlasy. Dav jásá.

0/−3
22.4.2014 13:47

P92a38v35e22l 36J83e86ř28á90b23e41k 7311552374477

Musel bych to hledat - tak jen nepřesně co si pamatuji. Akciovka není tak důležitá, podstatné jsou veřejné finance. A občan má právo na informace jak je s veřejnými financemi nakládáno.

+1/0
22.4.2014 18:54

V62á65c31l73a97v 11S24ý36k22o37r53a 6782290427710

Neznám ten rozsudek a kdo ví, jak ho interpretuje článek. Nemohl soud říci, že povinný subjekt je město a musí sdělit informace o své akciovce?

0/0
22.4.2014 18:57

M84a96r61e10k 83M98a91r22t59i71n 8959304806340

Tímhle myšlením bychom také mohli dospět do absurdity, že zápisy z jednání Rady bude provádět soukromá firma, ovšem plně vlastněná městem. A pokud by to byla akciovka, tak smůla? Ne, děkuji, nechci. Je dobře, že soud narovnává obcházení zákona (jinými slovy nevidím jediný důvod, proč by firma 100% vlastněná veřejnosprávní organizací neměla poskytovat údaje o svém hospodaření, když plně požívá peněž z obecního (státního) rozpočtu.

+1/0
22.4.2014 22:17

A93l32b86e21r16t 67V30l21a37c77h 8496941378202

Otázka je, jestli má veřejná správa podnikat?! To je opravdu otázka? No samozřejmě, že nemá. Ani veřejná správa, ani stát...:-/

+2/0
22.4.2014 11:52

J84a24n 56P43u48k70l 6802698459581

Soudní výlohy by měl zaplatit te,, kdo rozhodl, že panu Červovi požadované informace neposkytne.

+12/−1
22.4.2014 11:42

J74a46n 77K66ř38í60ž 6485383275168

R^R^R^

+1/−1
22.4.2014 14:37

J40a13n 58Š56p41e30c64i26á75n 2500720169589

Jen do nich.

+8/0
22.4.2014 10:51

J95a83n 48R85e81n73d46a 1849322519273

Nevládnou tam také, křišťálově čistí.;-(

+2/0
22.4.2014 10:15

J75a57n 92R82e42n70d48a 1879562979923

Liberečtí šmejdi, kejhají. Kdopak tam vládne?;-D

0/−2
22.4.2014 10:14

Z78d82e52n83ě91k 38W59e14r28n81h34a73r71t 6177425752988

Pokud to sleduji, je úplně jedno, kdo kde vládne. Chovají se všichni víceméně stejně, pravej nebo levej.

+4/0
22.4.2014 10:23

V52i44k42t92o28r 35V14e24s54e17l33ý 5925173124665

Jak to? Zatím v Liberci vládli jen leví. Až tam jednou nastoupí pravice, pak se uvidí.

0/0
23.4.2014 6:23

F69r49a84n54t16i98š30e62k 91E93l91i23á56š 6747673195706

Kdo je placený penězi daňového poplatníka musí mu poskytnout jakékoli informace o tom, za co peníze dostal.

+2/0
22.4.2014 10:07

J62a16n 21U56l55r58i46c88h 9349576879244

Tak ale zákon prozatím nezní...

+1/0
22.4.2014 15:08

K14a95r93e88l 27N71o14v46á91k 7901544458450

Zní, nezní, v právním státě o výkladu zákona naštěstí rozhoduje soud a nikoliv ňákej Ulrich. Může se ti to nelíbit, můžeš o tom diskutovat, ale to je tak všechno co se s tím dá dělat.

0/0
23.4.2014 3:04

B21o40r35i41s 22Z11a97k41o65u82ř45i48l 1609576921399

Tak pan Šolc mě po ránu pobavil. Jó ono město doposud nevědělo ;-D

Jen ať jim někdo šlape na pérka šmejdům.

+8/−1
22.4.2014 9:59

Z95d69e20n95ě15k 14W78e86r26n61h85a50r46t 6657265232308

Poslední věta pana náměstka to vystihuje úplně jasně. Otázka je, zda má město vlastnit podnikající firmy? A proč by mělo? Buď to je organizace, plně vlastněná městem, plně placená městem a pracující pouze pro město, pak není co tajit. Anebo to má být standardní soukromá firma, kterou si město za nějakých jasných podmínek vybere a ta pak pracuje na konkrétní zakázce.

+23/0
22.4.2014 9:14

J12a19n 22S35a57l97o25m74o23n 4169630381155

Souhlasím a pokud je ta městská organizace i natolik šikovná, že si ji objednávají i jiné ekonomické subjekty než je město, pak prostě jen vyplňuje díru v trhu, ale není to její primární ekonomický účel. :-)

+5/0
22.4.2014 9:36

M80i32c52h87a98l 60P57a75v35l24á35t 9303623344839

No ona je ta organizace vetsinou "sikovna" pouze tim, ze mesto nese zkryte cast nakladu, takze pak firma prodava za dumpingove ceny.

+5/0
22.4.2014 9:49

J45a55n 24S46a79l32o47m36o89n 4309820441615

No a to se právě tím zveřejněním prokáže, čili už si to ta firma za dumpingové ceny nebude moct dovolit, protože by byla napadnutelná. Když se zveřejní hospodaření, tak jsou pak vidět i ty zkryté náklady a v podstatě se pak tohle všechno dá prokázat a něco s tím dělat.

+2/0
22.4.2014 10:01

M96i88c39h65a80l 62P33a80v68l24á22t 9373243694539

Jsem samozrejme pro zverejnovani.

Nicmene samo o sobe neprinese v tomto smeru vubec nic. Napadnutelna nijak nebude, pokud situaci vedeni mesta akceptuje (coz je v praxi naprosto bezne). Skryte sdileni nakladu se vzdycky nejak okeca a rozzvani do ztracena.

0/0
22.4.2014 12:16

J43a86n 20S32a77l62o49m39o70n 4189230681115

Jasně, ale obyčejný člověk se může podívat (pokud ho to zajímá) a třeba začít více na ty své politky tlačit aby se s tím něco udělalo. :-) Prostě je lepší když je to vidět.

0/0
22.4.2014 12:22

Z10d15e60n18ě40k 73W41e73r27n45h90a95r53t 6307215732558

A to už je na hranici a podle mě by to nemělo být. Městské organizace nejsou zřizované za účelem zisku, proč by tedy měly konkurovat běžným firmám? Pokud na to mají kapacity, je to zjevně chyba řízení, že tam mají moc lidí, víc než je třeba.

+1/−1
22.4.2014 10:22

J32a66n 93S33a66l46o85m95o34n 4389290361885

No tak proč zrovna konkurovat? Může se stát, že v dané oblasti třeba zrovna není jiná firma poskytující podobné služby jako ta městská. Tomu se pak říká díra v trhu. Příkladem je třeba čištění silnice u stavby. Mohu si jako stavař objednat četnější čištění silnice, nebo soukromý čistící vůz. Pokud soukromník nebude, tak asi mi nezbyde než využít to četnější čištění a také si za to ale zaplatit normální cenu.

+3/0
22.4.2014 10:26

A36l19b53e20r22t 67V23l17a75c15h 8396791118232

Pokud je to dobrý byznys plán, tak se jistě najde někdo, kdo to bude dělat, o to se nebojte... :-/

0/0
22.4.2014 11:53

J91a86n 86S65a95l18o58m43o67n 4469430151815

No však ano, ale ne vždy je to třeba pro soukromníka rentabilní. Třeba zrovna to uklízení vozovky. Ten vysavač na autě stojí několik milionů a pokud by neměl kde ho pravidelně provozovat a vydělávat na tom... ;-)

+1/0
22.4.2014 12:20

D93a71v53i77d 17R45y97c19h12e69t43s75k11ý 9616861180590

Panu "kverulantovi" tleskám, pěkně rozhánějte ten smrádek. Více takových.

+16/0
22.4.2014 9:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.