Diskuze

Průlom: občan se soudil s Libercem o informaci a vyhrál

Liberečan porazil město. Po roce vyhrál spor o informaci, kterou mu magistrát odmítal poskytnout. Rozhodnutí soudu zřejmě prolomí i mlčení města u dalších dosud utajovaných smluv.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MH

M95a63r19e87k 21H78r31u35b13y

22. 4. 2014 14:44

Je treba trvat na tom, ze kdokoli bere verejne penize, musi je take verejne vyuctovat (snad krome tajne sluzby, samozrejme). Jinak se tady toho smradku nezbavime.

6 0
možnosti
JU

J34a98n 82U53l37r31i30c53h

22. 4. 2014 13:47

Soud rozhodl v rozporu se zákonem, respektive si jeho znění značně ohnul. Předně je třeba napsat, že Liberecká IS je akciová společnost. V zákoně o svobodném přístupu k informacím se přitom v § 2 odst. 1 a 2 píše, že

"povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky ( kraje, obce ) a jejich orgány a veřejné instituce. Dále pak ty subjekty, kterým zákon svěřil pravpomoc rozhodovat o prvech a povinnostech fyzických nebo právnických osob ve veřejné správě".

Co myslíte, do které z uvedených kategorií povinných osob může patřit akciová společnost? Já jsem přesvědčen, že do žádné. Soud si ale asi myslí, že to je veřejná instituce jako např. škola, muzeum apod.. Přitažené za vlasy. Dav jásá.

0 3
možnosti
PJ

Musel bych to hledat - tak jen nepřesně co si pamatuji. Akciovka není tak důležitá, podstatné jsou veřejné finance. A občan má právo na informace jak je s veřejnými financemi nakládáno.

1 0
možnosti
AV

Otázka je, jestli má veřejná správa podnikat?! To je opravdu otázka? No samozřejmě, že nemá. Ani veřejná správa, ani stát...:-/

2 0
možnosti
JP

J65a74n 22P78u55k24l

22. 4. 2014 11:42

Soudní výlohy by měl zaplatit te,, kdo rozhodl, že panu Červovi požadované informace neposkytne.

12 1
možnosti
JR

J61a22n 76R58e45n35d33a

22. 4. 2014 10:15

Nevládnou tam také, křišťálově čistí.;-(

2 0
možnosti
JR

J87a51n 69R43e54n34d59a

22. 4. 2014 10:14

Liberečtí šmejdi, kejhají. Kdopak tam vládne?;-D

0 2
možnosti
ZW

Pokud to sleduji, je úplně jedno, kdo kde vládne. Chovají se všichni víceméně stejně, pravej nebo levej.

4 0
možnosti
FE

Kdo je placený penězi daňového poplatníka musí mu poskytnout jakékoli informace o tom, za co peníze dostal.

2 0
možnosti
JU

J10a65n 94U42l91r14i58c41h

22. 4. 2014 15:08

Tak ale zákon prozatím nezní...

1 0
možnosti
BZ

Tak pan Šolc mě po ránu pobavil. Jó ono město doposud nevědělo ;-D

Jen ať jim někdo šlape na pérka šmejdům.

8 1
možnosti
ZW

Poslední věta pana náměstka to vystihuje úplně jasně. Otázka je, zda má město vlastnit podnikající firmy? A proč by mělo? Buď to je organizace, plně vlastněná městem, plně placená městem a pracující pouze pro město, pak není co tajit. Anebo to má být standardní soukromá firma, kterou si město za nějakých jasných podmínek vybere a ta pak pracuje na konkrétní zakázce.

23 0
možnosti
JS

Souhlasím a pokud je ta městská organizace i natolik šikovná, že si ji objednávají i jiné ekonomické subjekty než je město, pak prostě jen vyplňuje díru v trhu, ale není to její primární ekonomický účel. :-)

5 0
možnosti