ač je bohatý nebo chudý je přeci jedno. Polovina příspěvků tu řeší peníze otce, ale tím spíše řeší svůj mindrák, že mají prázdnou lednici.

Případ je divnej a uvidíme co řekne odvolací soud. Zatím tyto soudy mohou být skutečně zaujaté, jelikož propojenost tam je. A odsuzovat na základě pachových stop, když ten syn tam byl a sám se šel ohlásit, že kadeřnici navštívil, tak z logiky tam budou. Když se nad tím zastavil i Klíma.

Neřešte, ale lidi peníze. Každý zdravý rodič bude bojovat za své děti. A u nás policii zrovna moc nevěřím. Dle mého sedí dostatek lidí v kriminále nevinně.

Tvrzení otce opravdu zní divně, ale jak víte, kde je pravda, že jste najednou všichni odborníci na spravedlnost? Jde spíše o to, jak to opravdu bylo a aby byl odsouzený viník. Každý se může mýlit, "obyčejný člověk", podnikatel, soud, policie.... Kdo z Vás dostal právo soudit někoho na základě článku, který si média upraví dle svého, bohužel jako vždy...

A nejde v tuhle chvíli především o PR otce samotného? Pokud mě, jedna paní povídala, tak péči o syna by nenazvala prioritním zájmem pana otce. Ale jak říkám je to JPP. Ovšem věta u konkurzu: "Dobrý den jsem N." "Vítejte, nejste Vy otcem toho odsouzeného málem vraha?" To asi není ta správná reklama. Nicméně i já počkám na pravomocný rozsudek soudu, než vynesu soud vlastní.

Mě vynechte, darebáci, s vámi bych se mohl dostat do pěkné šlamastyky. Ten pán je zde pouze pro pokus loupežné vraždy na kadeřnici z Hořic.

Najednou jsou nalezeni další svědci. Tomu říkal rada Vacátko, uhlířské alibi. Zatloukat a zatloukat, to je oč tu běží.

1. Kdo má prachy a konexe je ve výhodě, to je prostý fakt, záleží možná na míře, v ČR je úroveň platnosti tohoto faktu poněkud nevkusná. Pan otec na foto vypadá velmi nesympaticky, což ale není důležité.

2. Z dostupných informací je zřejmé, že policie babrala, co mohla, nicméně z toho nelze nic usuzovat, kromě toho, že k policii chodí i méně schopní lidé, i když zase do mordparty jen tak nějaký béčko nevezmou, leda přes konexe

3. A obecně, kdo bere piko, tak může udělat kdykoliv cokoliv, žádná predikce, co by byl či nebyl schopen udělat neplatí.

Pravdu má otec chlapce, že jiný, který nemá dost prostředků na advokáty a sílu i houževnatost se případu věnovat, má prostě smůlu. U nás je právo v některých případech těžko vymahatelné. Velké věci se ani k soudu nedostanou, nebo je dva soudci posuzují sice podle stejných zákonů, ale naprosto rozdílně - třeba kauza Kulínský- jeden soudce ho odsoudil na podmíněný trest, druhý na 5 let za mříže. Takových kauz je víc.

Kauzu sleduji, byla zveřejněna v pořadu Očima Josefa Klímy - nevím, proč by syn ředitele nemocnice, čili dítě z rodiny finančně dobře zajištěné musel loupit. Několikrát jsem se setkala s ledabylým vyšetřováním policie - vycházím z přesvědčení, že jsou to také jen lidé a tak hledají ty nejschůdnější cesty zvláště, když policista má přece vždy pravdu. Objasnit se jim podaří maximálně vražda, nikdy ne loupež, ta se dokládá téměř okamžitě. Chlapci držím palce aby nedopadl jako jeden z předchozích obviněných ze znásilnění a vraždy, který byl omilostěn až když se po létech pachatel přiznal. Léta strávená v kriminále, zkažený život a pověst mu už nikdo nevynahradí. Vždyť přece není šprochu...

Mezi finančním zajištěním rodičů a loupeživými sklony ratolestí je jen malá korelace. Notabene, když se asi nikdy nedozvíme, zda otec syna v tomto po nějakém excesu nezačal držet kluka zkrátka a ten se prostě nepokusil nahradit chybějící zdroje. A bylo by nelogické, aby něco takového tatík najednou přiznal.

Jestliže tatínek do světa vytrubuje takové věci, svědčí to o jeho vlastní inteligenci....

Liberec -hlavní město podvodu, korupce a klientelismu, čekal snad někdo jiné vyjádření ředitele nemocnice??. Ale "vážím" si jeho upřímnosti, co na srdci to na jazyku, bohužel takhle to přesně funguje v tomto státě.

Vypadl mi řádek, asi by bylo dobré kdyby takový ředitel z vedení nemocnice odstoupil, je to hnus velebnosti, co??..ale je to zase pravý příklad, že něco takového může být v Liberci jako standard,že jo pane Kitnere