Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Liberečtí památkáři truchlí. Koloseum zhyzdil polystyren a plastová okna

Rekonstrukce pavlovického Kolosea připravila Liberec o kulturní památku. Vlastník této nemovitosti, centrum Universium, přestavělo budovu z roku 1877, kde se v březnu 1921 konal ustavující sněm německé pobočky KSČ, způsobem, který jí sebral původní ráz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V49o46j72t10ě86c59h 65R86ů17ž20e25k 1177512564302

Já jsem rád, že si od těch památkářů nenechali poroučet, přece jen ta budova vypadala hnusně, teď se to snad zlepší.

Nikdy jsem nepochopil přehnané lpění na všem starém,

+1/0
19.6.2014 13:29

M24a36r70t21i45n 67M10u12s83i71l 4560721673751

Už jsem to psal při první vlně hysterie. Koloseum sice možná bylo/je zapsané v seznamu památek. Ale tento status dávno mít nemělo. Do roku 1980 to byla jen nevzhledná oprýskaná stodola. Pak jí dal Bolšán fasádičku a udělal z toho místo zaslíbené a dokonce památkové. To, že to tak zůstalo možná až do dneška je spíš k zamyšlení, zda je na NPU vše OK, když trvá na ochraně něčeho, z čeho zbyly jen obvodové zdi a jinak tam původního nezbylo nic viz plasto-koženkovo-plechový nebo kýho víra interiér. Pokud tohle po požáru vzniklo v souladu s památkovou ochranou, tak tomu polystyren na fasádě ublížit nemohl. Ale znovu říkám, Koloseum je sklad a ne památka.

+4/0
19.6.2014 7:07

P77e76t13r 36P91o57t30ů21č21e88k 3111692651759

Taky mi nepřijde, že to je památka možná ta historie okolo vzniku. Když to v 80.letech vyhořelo tak se to určitě památkově neopravilo a tím pádem je to v niveč. A jinak jestli někdo dal platné povolení tak je platné a památkář ať se třeba kousne do pr... . Joa a když kostku potáhnu jinou kostkou tak mi zase zůstane kostka, takže vzhled se mi nezměninil tak necháp co tu kdo chce říci. Plastová okna jsou jen  ubohá výmluva jelikož korespondují s těmi starými byť né v plné výši.

+3/0
19.6.2014 6:57

J40i30ř66í 18F19o86r71s79t 5503133332

Jezdil jsem okolo toho denně, ta budova vypadala příšerně. Autor článku je nějakej zaujatej.

+5/0
18.6.2014 19:59

R80o13m78a71n 97V13a86c19e23k 7482436468

Dobře udělané zateplení nebude vidět, tak jaképak znehodnocení památky? Plastová okna na tomto typu budovy pro mě také nejsou problémem. Nevidím v tom žádnou památodvou hodnotu.

+3/0
18.6.2014 15:14

A39u47g30u37s65t 15F58o98r56m66á40n45e17k 6415359160596

Památkáři by rádi kecali majitelům do všeho. Když tedy chtějí otravovat, tak ať dražší opravy zapltí.

+2/0
18.6.2014 15:21

L65u90k15á33š 84H88l34o49u17c42a26l 6132660771664

za a) by za to měl být zodpovědný úředník (či úředníci), kteří na to povolení dali razítko a svůj podpis

za b) jaká památka? 

s tímhle přístupem budou za chvíli památkou i ty dva věžáky za koloseem

+7/0
18.6.2014 15:03

J26a80n 32P70a79v48e50l 3514835971733

Co na to nesmrtelný pan Šimek ze stavebního...vydal povolení tak o čem se zde chce památkář bavit, ať jde za ním..nebo památkářiR^ doplatí rozdíl nákladů za energie, majitele chtěli snížit přímé nákladyR^

+2/0
18.6.2014 14:58

J81i56ř21í 41T61ó94t55h 3829171889

Jaká památka ? Že si to postavili komunisti pro své rudé sjezdy a oslavy ? A stavění jim moc nešlo, zatékala voda, izolace žádné, šíleně nákladné vytapění. Nevhodné dispozice atd... Vždyt i před 1989 se většina budovy nevyužívala. A po požáru v 80. letech to bylo jen horší ... Buďme rádi, že se někdo snaží budovu používat a ochránit před úplnou likvidací. (roky 1985-86 jsem tam pracoval )

+13/−1
18.6.2014 14:55

B77o55r34i24s 44Z48a41k65o50u65ř40i63l 1739676501249

Nabízelo by se i jiné řešení - památkáři by provozovateli doplácely každý rok rozdíl nákladů na vytápění bez zateplení. Bohužel žádná taková nabídka asi od památkářů nepřišla ;-D

Zateplit středověký zámek je jistě nesmysl, ale pokud má tato budova plnit nadále svoji funkci, je takový postup asi nezbytný. Navíc vzhled budovy se zateplením nijak nezmění.

+10/−1
18.6.2014 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.