Já jsem rád, že si od těch památkářů nenechali poroučet, přece jen ta budova vypadala hnusně, teď se to snad zlepší.

Nikdy jsem nepochopil přehnané lpění na všem starém,

Už jsem to psal při první vlně hysterie. Koloseum sice možná bylo/je zapsané v seznamu památek. Ale tento status dávno mít nemělo. Do roku 1980 to byla jen nevzhledná oprýskaná stodola. Pak jí dal Bolšán fasádičku a udělal z toho místo zaslíbené a dokonce památkové. To, že to tak zůstalo možná až do dneška je spíš k zamyšlení, zda je na NPU vše OK, když trvá na ochraně něčeho, z čeho zbyly jen obvodové zdi a jinak tam původního nezbylo nic viz plasto-koženkovo-plechový nebo kýho víra interiér. Pokud tohle po požáru vzniklo v souladu s památkovou ochranou, tak tomu polystyren na fasádě ublížit nemohl. Ale znovu říkám, Koloseum je sklad a ne památka.

Taky mi nepřijde, že to je památka možná ta historie okolo vzniku. Když to v 80.letech vyhořelo tak se to určitě památkově neopravilo a tím pádem je to v niveč. A jinak jestli někdo dal platné povolení tak je platné a památkář ať se třeba kousne do pr... . Joa a když kostku potáhnu jinou kostkou tak mi zase zůstane kostka, takže vzhled se mi nezměninil tak necháp co tu kdo chce říci. Plastová okna jsou jen  ubohá výmluva jelikož korespondují s těmi starými byť né v plné výši.

Jezdil jsem okolo toho denně, ta budova vypadala příšerně. Autor článku je nějakej zaujatej.

Dobře udělané zateplení nebude vidět, tak jaképak znehodnocení památky? Plastová okna na tomto typu budovy pro mě také nejsou problémem. Nevidím v tom žádnou památodvou hodnotu.

Památkáři by rádi kecali majitelům do všeho. Když tedy chtějí otravovat, tak ať dražší opravy zapltí.

za a) by za to měl být zodpovědný úředník (či úředníci), kteří na to povolení dali razítko a svůj podpis

za b) jaká památka? 

s tímhle přístupem budou za chvíli památkou i ty dva věžáky za koloseem

Co na to nesmrtelný pan Šimek ze stavebního...vydal povolení tak o čem se zde chce památkář bavit, ať jde za ním..nebo památkáři doplatí rozdíl nákladů za energie, majitele chtěli snížit přímé náklady

Jaká památka ? Že si to postavili komunisti pro své rudé sjezdy a oslavy ? A stavění jim moc nešlo, zatékala voda, izolace žádné, šíleně nákladné vytapění. Nevhodné dispozice atd... Vždyt i před 1989 se většina budovy nevyužívala. A po požáru v 80. letech to bylo jen horší ... Buďme rádi, že se někdo snaží budovu používat a ochránit před úplnou likvidací. (roky 1985-86 jsem tam pracoval )

Nabízelo by se i jiné řešení - památkáři by provozovateli doplácely každý rok rozdíl nákladů na vytápění bez zateplení. Bohužel žádná taková nabídka asi od památkářů nepřišla 

Zateplit středověký zámek je jistě nesmysl, ale pokud má tato budova plnit nadále svoji funkci, je takový postup asi nezbytný. Navíc vzhled budovy se zateplením nijak nezmění.