Diskuze

Střet dvou světů: dělníci požadují výhody, odborář chce jejich bezpečí

Nemůžeme zastavit všechny stroje, byla by to velká ztráta pro firmu i pro nás. Zdraví dělníků je pro nás důležitější než peníze. Dva světy stojí proti sobě v továrně KSM Castings v Hrádku nad Nisou. Předseda Asociace samostatných odborů v Libereckém kraji Milan Šubrt tvrdí, že firma nedělá bezpečnostní přestávky tak, jak jí ukládá zákon, a ohrožuje zdraví svých zaměstnanců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dobrý den,

tento článek na mne působí jako kdyby byl pan Lubas rozhodčím a po první třetině mu bylo sděleno ( nebo si uvědomil ) že příliš okatě nadržuje týmu pana Šubrta a rozhodl se že alespoň trochu pomůže i druhému týmu KSM ( který jednoznačně poškodil ) a zmírní tak svá jednostranná a nepodložená slova z prvního článku.

Na druhou stranu děkuji pane Lubasi že jste si sehnal více informací a aspoň minimálně zmírnil škody které jste prvním zbrklým článkem napáchal. 

Názor na pana Šubrta zůstává stejný - Kdo to je ?

2 0
možnosti

Dobrý večer, pane Palíku,

nebylo to krapet, ale hodně přes čáru. Vaší omluvy si nicméně Vážím a s úctou k Vám ji přijímám.

Paní Marková si nevšimla, že pan Gorčica v prvním textu výhrady pana Šubrta odmítl. Viz diskuzní příspěvek pana Miky.

Pan hejtman Půta firmu KSM Castings CZ v MF DNES v prvním článku vynášel do nebe, stejně tako tři zaměstnanci v druhém textu. Nevím už, co víc udělat, aby texty byly vyvážené.

Tím bych, s dovolením,ukončil diskuzi na téma Bezpečnost práce ve Vaší firmě a Principy současné žurnalistiky.

S pozdravem Miloslav Lubas

1 3
možnosti

Pane Lubasi,

diskuzi může ukončit pouze pan Dvořák, pokud ale už vážně nechcete, chápu to.

Skutečně je jde dle Principu současné žurnalistiky pouze o to, aby byly texty vyvážené?? OK. A Vám přijdou slova z úst pana Šubrta "jedna z nejhorších firem v České republice, pokud se týká dodržování zákoníku práce" vyvážená se slovy, které jste (ne)vyložil z úst pana ředitele Gorčici (viz níže reakci pana Miky)?? Myslím, že té "vyváženosti" jsme si všichni všimli...

Víte, co mi vadí, že se tady oháníte Principy současné žurnalistiky a přitom je první článek založen spíš na principu Pan Šubrt povídal (do telefonu, že??) a ten druhý je jen velmi hrubou záplatou. Neměl být třeba druhý článek s ohledem na zmiňovanou vyváženost textů spíš obšírnějším vyjádřením pana ředitele Gorčici, třeba i s předložením zprávy z Hygieny, a s tím, že Vám to dělnící pouze potvrdí?? Místo toho jsme se mj. už podruhé dozvěděli, že pan Šubrt pojede do Německa. Úžasné. Ale pokud je vše dle Principu současné žurnalistiky, tak se Vám hluboce omlouvám...

A prosím, mohl byste mi ocitovat ono hejtmanovo vynášení do nebe?? Já to v tom prvním článku fakt nenašel. Dokonce ani přes "ctrl F" to tam slovo hejtman nenajde. Asi to nějaký šotek odstranil. Takže se na mě vážně nezlobte, ale nejspíš vůbec netušíte, co v tom článku je, což na Vaší důvěryhodnosti rozhodně nepřidává.

A pokud máte pocit, že na Vás pořád jen útočím, tak je mi to líto. Mým principem je přijmout kritiku a pokud ji shledám oprávněnou, tak se slušně a veřejně omluvit. Třeba se jednou dočká i KSM. S pozdravem, Palík.

1 0
možnosti

Vážení čtenáři,

v obou textech jsem se držel staré zásady - Budiž slyšena i druhá strana. Když se jedné straně zdálo, že měla prostoru málo, poskytl jsem jí na osobní schůzce v redakci další prostor. Pana Palíka bych chtěl ubezpečit, že jsem si nikdy od nikoho za článek v novinách žádné peníze a ani jiné protihodnoty nevzal - samozřejmě s výjimkou svého zaměstnavatele.

Jeho slova "Vy jste napsal před(za)placený proodborářský paskvil, který teď chcete tímto paskvilem "rovnat" (??), ale ono se to nedaří" jsou na žalobu, protože jde o pomluvu, ale myslím, že máme dost starostí v našich životech i bez soudů. Přesto Vám, pane Palíku, radím - Važte příště důkladněji, co komu vzkazujete.

Ostatním děkuji za kultivovanou diskuzi

S pozdravem Miloslav Lubas

1 1
možnosti

Pane Lubasi,

ach ta má horká hlava. Uznávám, že to slovo "před(za)placený" bylo krapet přes čáru, veřejně se Vám za to omlouvám.

Nicméně co se týče žaloby za pomluvu, tak ten Váš první článek byl taky dost přes čáru, a to nejen kvůli jednomu slovu (koneckonců ta diskuze pod tím článkem je kapitolou sama pro sebe). A už jen to, že se přesně opačně ve smyslu toho prvního článku vyjadřovali právě zaměstnanci KSM přímo ve Vaší redakci, o lecčem svědčí. Nemyslíte??

Závěrem mám dotaz, když už jste se tady ukázal: proč neodpovíte třeba paní Markové nebo panu Mikovi, kteří Vám položili jasné otázky??

Děkuji.

S pozdravem, Palík.

2 0
možnosti

Pane Lubasi, kristovy rolety, jaký střet dvou světů?? Pan Šubrt u nás byl, nic převratného nenašel, tak k nám nahnal Hygienu, která dopadla úplně stejně. No, a když u nás byl prezident, pan Šubrt pozvání (světe div se) nedostal, a tak poslal Vás. Vy jste napsal před(za)placený proodborářský paskvil, který teď chcete tímto paskvilem "rovnat" (??), ale ono se to nedaří. Pan Šubrt má opět docela dosti prostoru (čehož si nevšimne jen debil), a to dokonce i poté, co sami zaměstnanci, mezi nimiž je i bývalý předseda odborářů v KSM V. Kešner, mluví v opačném smyslu, než byl ten Vás původní pokus. Krucipísek himl. Co včil?? Tak teď už jen pro Vás: pan Šubrt v naší firmě zajímá už jen 19 lidí (z cca 570ti). Takže střetem dvou světů nazývejte třeba nehodu Trabantu s Ferrari. Děkuji za pochopení.

Vy děkujte svému šéfredaktorovi. Je totiž s podivem, že takový kalibr, jako Vy, ještě po takovém excesu pro iDnes vůbec píše. To čumím. Je něco velmi shnilého ve státě novinářském...

4 0
možnosti

Pane Lubasi je zvláštní, že když jste psal článek pro pana Šubrta minulý týden, tak jste nedal vůbec žádný prostor firmě KSM Castings CZ k vyjádření a v tomto článku pan Šubrt tu možnost měl? Jste si skutečně jistý, že jste nezávislý novinář??????8-o

2 0
možnosti

Tak ja mám pocit, ze tento článek rozhodne není v prospěch pana Subrta.

1 0
možnosti

P33a42v78e60l 94M31i62k78a

20. 6. 2014 16:19

Pane Lubasi, v článku jste napsal toto:

Jednatel KSM Castings CZ Pavel Gorčica řekl, že Šubrtovi není jasné, jak to v továrně chodí. "Dodržujeme všechno," reagoval před prezidentem Zemanem na výtky odborového předáka.

Použil jste uvozovky pro citaci přímé řeči. Takováto odpověď by zněla dost arogantně, a všichni kdo tam byli jistě dosvědčí, že odpověď zazněla jinak a slušně.

Trváte na tom, co jste napsal?

Dále jste zapomněl napsat, že na poznámku pana ředitele, že p. Šubrt nemá úplně jasno o tom, jak to v továrně funguje, zazněl potlesk zaměstnanců. Můžete sdělit proč?

5 0
možnosti

J52a93n 70P72a50v48e61l

20. 6. 2014 10:12

Pane Gorčico, panu Šubrtovi nemůže být nic jasného, v životě nikdy nic nedělal rukama.Kromě funkcí na SSM a KSČ. Fabriku viděl jen z vlaku když dojížděl z Hejnic do Liberce. Jelikož nic nikdy nedokázal, tak se musí zviditelnit někde a za každou cenu. ale je zjevně vidět, že vy mu nic do kapsy nedáváte jako jinde, kde hraje divadla o nažraných vlcích a celých kozách jako v průmyslové zóně v Liberci. Půjčte mu montérky a ať si tam zkusí měsíc dělat , aby mohl  říci, že v životě někde jeden den doopravdy dělal.R^

15 0
možnosti