Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je to šikana. Zažaluji město, říká žena, které Chrastava zbourala dílnu

Žena chce žalovat Chrastavu o miliony korun, protože jí město údajně protiprávně zbouralo autodílnu v centru města. Celý spor o objekt garáže s opravnou, který začal snahou města o odkoupení a skončil rychlou demolicí, považuje za šikanu města a stavebního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M56i72l29a39n 71V13o79s25t19r89ý 6839686124494

Takže jsem trošku zapátral a tady je k dané věci další článek (ale tady stavbu popisují jako "Garáž hrůzy") a uvádějí tam i ty částky o které šlo (tedy za kolik chtěla paní prodat a kolik bylo město ochotno zaplatit - a co se mě týče tak chtít dvanáct mega za tohle může jen stodukát).

A co je hlavní je tam i fotografie té stavby... a jestli podle paní by odolala výbuchu tak proč tu střechu museli podpírat ty kmeny.

Takže tady je fotka: http://g.denik.cz/25/93/garaze-005_galerie-980.jpg

A tady článek: http://liberecky.denik.cz/zpravy_region/garaz-hruzy-pujde-k-zemi-muze-zabijet-20130410.html

+6/0
25.7.2014 11:23

M80a84r36t86i20n 40M88u68s93i60l 4320941973881

Díky za foto. Myslím, že jen dokazuje tvrzení o jak bytelnou stavbu šlo a že stěna z cihel byla jenom vyzdívka a ne nosná zeď. To už by to dávno spadlo. Ale podle sněhu na střeše, stavba zimu ustála. Obávám se, že tady demolicí radnice skutečně přestřelila a nejspíš za to zaplatí. Jinou věcí samozřejmě zůstává otázka, proč majitelka zeď nedozdila a objekt neopravila. Zda s ním chtěla spekulovat a získat tučnou náhradu. Nicméně termín "garáž hrůzy" voní čistou  Canovovinou. Takových kulturáků, osev a nevím čeho všeho už v Kracavě bylo. A všechno se to vykupovalo, jen tady bez náhrady sundalo.

+2/−1
25.7.2014 12:20

M77a90r57t39i56n 24M44u24s36i29l 4930951693321

Pěkně vylíčený příběh. Nedělám si iluze o funkci stavebního úřadu na malém městě, a to po zkušenosti s úřadem libereckým. I v mé věci Kraj rozhodnutí zrušil, protože nejenže nebylo věcně správné, ono nebylo správné ani formálně. Takže tady čekám, že si Míša nebo někdo z velení chtěl nechat vyčistit břeh, ať to stojí co stojí a stavební konalo. Jsou-li správná tvrzení dámy v článku, asi to soud nebude mít moc těžké rozhodnout.

0/−2
25.7.2014 11:02

M77i34l11a51n 42V60o60s62t98r80ý 6639876234454

Tak potom co jsem viděl tu fotku se mi nezdá, že by paní říkala čistou pravdu... ;-) A ani se nedivím, že to chtěla obec zbourat... představte si, že máte v centru města (dle článku, i když nemyslím, že tohle je centrum i když člověk nikdy neví pokud obec nezná) takovouhle ratejnu a to už od roku 2009! Proč za těch pět let tu stavbu neopravila?

+2/0
25.7.2014 11:27

P41e40t70r 77P52o57s30p21í11š15i77l 4538194346696

Rychlost konání stavebního úřadu nebudu komentovat. Jen pro informaci ani 4 roky po povodni nejsou opraveny všechny komunikace zničené povodní ze srpna 2010 a zde  po majitelce chtěli nápravu  tak nějak rychleji. Navíc tu poškozenou pobřežní zeď opravilo povodí Labe až loni. A ta zřícená boční zeď prakticky stála nad tou pobřežní zdí. Do doby povodně to zase taková ruina nebyla.

+2/−1
25.7.2014 19:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.