Ilustrační foto demoliční techniky tam vidět je a kdo neví o co jde, ať se nechá někým poučit. Hlavní o co v článku jde, že si asi majitel domku nechal uděl nějaké práce a pak oznámil, že nemá peníze na zaplacení. Takových vykuků je dost a jsou pod ochranou našich zákonů, místo aby na ně okamžitě vyrazil exekutor. Přál bych všem kritikům, aby se jednou ocitli v situaci, že jim někdo za práci a materiál nezaplatí a pak se vám vysměje, protože zákon je na jeho straně.

"Hlavní o co v článku jde, že si asi majitel domku nechal uděl nějaké práce a pak oznámil, že nemá peníze na zaplacení." - no vy máte hodně bujnou fantazii, když tohle dokážete vydedukovat z věty "Až čtyři roky vězení hrozí sedmadvacetiletému muži, který se přel s majitelem rodinného domu kvůli provedeným stavebním pracím."

Neříkají vám Sherlock? Nebo dokonce Sheldon?

Titulek: Muž vyhrožoval, že střechu rodinného domu zlikviduje bagrem a pilou

Ilustrační foto: hydraulické nůžky rozebírající cihlový komín.

Stať: šest vět o tom, že někdo zkoušel někoho vydírat.

A ZA TOTO MÁTE KŘIŠŤÁLOVOU LUPU?

A proč? Článek na nic.

Prosba: Když nemáte fotku ani pachatele, ani toho domu, ani bagru, ani motorové pily, pak tam, prosím, raději nedávejte žádnou.

Ještě tam mohli dát ilustrativní foto vyděšeného majitele, policejních želízek nebo nejlépe detail toho, jak vypadá střešní taška po dopadu na dlažbu