Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půta si podle policie vzal minimálně část úplatku, hrozí mu až 12 let

Libereckému hejtmanovi Martinu Půtovi (STAN) hrozí za přijetí vysokého úplatku a zneužívání pravomoci veřejného činitele pět až dvanáct let vězení. MF DNES to řekl liberecký státní zástupce s tím, že policisté mají důvody se domnívat, že předána byla minimálně část úplatku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a71n 71P56a15v41e97l 3334935741463

Presumpce neviny je právní domněnka, podle které je na účastníka trestního řízení v jeho různých fázích (podezřelého, obviněného i obžalovaného) nahlíženo jako na nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu rozhodnuto o opaku. Je jedním z principů právního státu a výkonu soudnictví. 

Myslím, že nás soudy a policie v tomto právním  státu již několikrát přesvědčila, že jsou mezi námi rovní a rovnější jak kdo a za jakých okolností rozhodne ovlivní ten kdo bude chtít. Jediné co panu Půtovi nyní nevezme a brát by neměl je právě ta presumce neviny.[>-]

0/0
20.11.2014 9:09

N28i87n60a 71P94a71n81o71ž17k55o98v59á 9357215265848

Pana Půtu znám z dob, kdy se poprvé stal starostou.Tehdy město chátralo, protože předchozí starosta si rád ulil část rozpočtu prosebe. S příchodem pana Půty se to všechno změnilo. Najednou se do městazačalo investovat ve velkém i peníze z EU šly tam, kam měly – nové chodníky,silnice, hřiště, rekonstrukce veřejných budov, revitalizace parků atd.. Běžtese podívat do města, kde pan Půta celé ty roky starostoval, tak to má totižvypadat, když si lidé zvolí do úřady pořádné lidi, kterým jde o prospěch celéhoměsta. Proto nevěřím, že by pan Půta byl tak hloupý nebo že měl zapotřebí se zamotávat do nějaké úplatkové aféry. Nejspíše to bude jen špinavá hra někoho z konkurence!Snad se pravda ukáže.

+6/0
20.11.2014 7:39

F87r24a97n29t75i59š36e71k 19P38a14t65z44e33l 7584216619778

A přitom by stačil zákon o prokázání nabytí majetku a peněz. My spodních 9 000 000 milionů si naše úspory a majetek snadno obhájíme.

+2/0
20.11.2014 6:59

J57i93r73k22a 34H10o49n47c69ů 2244234281788

Chápu, že může být Půta někomu nepohodlný. Také chápu, že neparlamentní strana v čele kraje je nebezpečný příklad.

+13/−1
19.11.2014 17:43

L21u93b50o85š 93S75e20l88i11n93g25e85r 7869409311800

Myslím, že je potřeba buď opravit trestní zákon a nebo takové případy soudit v zahraničí. Tady skoro každého zloděje co rozkrádá naše peníze osvobodí se stejnou blbou větou: "pro nedostatek důkazů" to ta policie vyšetřuje tedy vše zbytečně?? Největší vši této společnosti jsou soudci /skoro všichni/.

+5/−2
19.11.2014 17:27

T56o22m80á69š 73B15u37r22a 4412506744

Proč soudci? Není to náhodou na Státním zastupitelství aby Soud přesvědčil o oprávněnosti žaloby? Spíše byste se měl ptát, jak to (resp. proč) neměla v té které kauze žaloby dostatek důkazů a Soud byl tak NUCEN pro onen nedostatek důkazů žalobu zamítnout.

+3/0
20.11.2014 5:17
Foto

R21a32d63e51k 36P11o23l56i37c12k46ý 6431723181114

U nás je to opravdu kocourkovRv

Hudeček v praze popotahovaný za to, že peníze na rizikový projekt pozdržel, pan Půta je obviněn, že v obdobném případě chtěl peníze poslat.8-o

Silně to zavání politickými procesy;-€

+5/−4
19.11.2014 17:20

D96a76v27i26d 13B34e14n95e53š 8518350509293

Policie a SZ jednají správně, ale podle špatného zákona. 

A zákon o veřejných zakázkách schválila vláda v čele s vaší milovanou TOP 09, takže si stěžujte u Kalouska. :-)

+1/−1
19.11.2014 19:02
Foto

R44a57d80e43k 68P23o73l81i91c31k44ý 6131303671984

Pane Beneši

zákony platí v celé republice stejné-přesto je jednou postihováno neplacení sporné zakázky a jindy pokus / údajný/ o  zaplacení sporné zakázky.

To nemá nic společného se zákonem o veřejných zakázkách ale jde o ů porušování povinnosti při správě cizího majetku"

A mimochodem v obou případech jde o metrostav a o  politiky parlamentní opozice

+3/0
19.11.2014 19:06

T77o33m39á41š 28C20h61a52l96o19u94p28e39k 8473409571

Rozumíte tomu, co je v článku napsáno? Nikdo nechce nikoho trestat za to, že chtěl poslat peníze. V článku je napsáno toto: "Policisté Půtovi kladou za vinu, že za úplatek prosazoval,......."

Vidíte tam slovíčko ÚPLATEK? Já teda jo.

0/−1
20.11.2014 5:54
Foto

R70a30d85e82k 11P85o90l73i42c65k33ý 6941343931684

Jistě v článku to je psáno, ale to, že něco tvrdí policie neznamená vždy, že je to pravda.

Ve vykonstruovaných proceesch vám nikdo neřekne-my jsme si něco vymysleli pošlete ho do basy

+2/0
20.11.2014 6:52

T30o83m38á53š 66C56h26a88l12o38u70p81e26k 8253649861

Tak znova. Vy tvrdíte že: "...pan Půta je obviněn, že v obdobném případě chtěl peníze poslat..." V článku je však napsáno, že je obviněn za to, že za úplatek cosi prosazoval. O vině či nevině není v článku ani slovo a ani já toto neřeším. O tom koneckonců rozhodné orgán tomu příslušný. Tečka.

0/0
20.11.2014 8:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.