na horách se vždy stavěly rozhledny z tradičních materiálů, nejprve ze dřeva a potom z kamene (žuly), jehož trvanlivost je ve své podstatě neomezená, což dokládají rozhledy v kraji, které jsou i dlouhodobě neudržované a bez problémů mají za sebou už jedno století; co dokáží s betonem zimy na horách dokazují stavby z dob komunismu, které jsou po 5 nebo 4 desetiletích na hraně nebo za hranou životnosti

No podle vizualizace z rozhledny moc vidět nebude, Ty stromy budou překáží už když se postaví a co teprv za takových 20 let.

Chápu, že beton je do této oblasti lepší než dřevo, ale tohle je slušně řečeno nehezké. Nějaké okno by to chtělo, taky kvůli světlu na schodišti. A pokud by měla být využívána i v zimě tak by na vrchu do těchto podmínek měla být střecha a alespoň vnitřní ochoz zasklený, protože tam kolikrát fouká dost i v létě natož v jiných obdobích. Dále pak koukám, že se neuvažuje o případné využití pro mobilní operátory, kteří by pak městu přinesli nějaké peníze za pronájem.

Kvituji zvolený materiál - beton. Hlavně žádná prkýnka a trámy (jako U Čápa), kterým moc času nedávám. 7 mio za Harrachov je dost peněz! I když se to asi spláchne pod hlavičkou cz-pl spolupráce z peněz. Ostatně proč se hřebenovka musí futrovat spoustou rozhleden a zvyšovat tím náklady na její výstavbu a především následnou údržbu?

Nelíbí se mi.