Diskuze

Kdo hodil sníh do silnice, může skončit před soudem jako viník nehody

Sníh, který zasypal Liberecký kraj, může řadě lidí způsobit nečekané potíže. Pokud totiž odhazují závěje od svých domů a ze svých chodníků na ulici, porušují tím zákon. Stane-li se pak na sněhu třeba nehoda, čeká je i trestní stíhání.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

O42t21t71o 15N80o44v46a35k

28. 1. 2015 11:05

Tak at prestanou hazet snih z cesty na chodnik ;-))

0 0
možnosti

F69r78a30n68t53a 57L64a73j52a

13. 1. 2015 19:01

Konečně s tím něco budou dělat.Vždyť se na tom naházeném sněhu může někdo zabít.

0 0
možnosti

R93o78m29a68n 12H38a92n35u65s

11. 1. 2015 13:55

No Zákon o pozemních komunikací hovoří o znečištění, za které hrozí pokuta až 300000Kč. Ovšem co je znečištění se nikde nedovíte. Ale pokud by si někdo vzal právníka tak věřím tomu že by to vyhrál, protože sněhem nic neznečistíte, vůbec né silnici na kterou padá normálně sám a může tam sjet ze střechy, skály apod. Nehledě na to, že řidič má jet takovou rychlostí, aby stihl zastavit na vzdáleniost na jakou má rozhled. Protože místo sněhu tam může ležet dítě, které uklouzne na silnici, protože chodník silničáři už zasypali.

0 0
možnosti

Tak hrnout sníh na silnici je blbost neboť při pluhování vám ho vrátí před vjezd. Když vyhrnuju vjezd ke garáži tak hrnu sníh do stran popřípadě házím na kupu ač je to pravda pracnější.

1 0
možnosti

Takže, když nahrnou sníh z chodníku na vchod do domu, nehrozí nic, ale když se pracně prohází člověk, aby mohl vůbec vyjít z domu, tak je to trestné, rozumím tomu dobře?;-O

8 0
možnosti

stejné to bude, až ten sníh nahrnou úmyslně na vchod

0 0
možnosti

Paní Mrázková, kdyby končili před soudem všichni ti, co háží sníh na silnici, jsou u soudu všichni domovníci a majitelů domnů v Bukurešti. Ti jiný způsob úklidu sněhu než jeho naházení na cestu neznají. Ale ono to funguje. Autobusy a nákladní auta sníh poměrně rychle rozjezdí.

1 0
možnosti
Foto

J44i87ř22í 79E53r97b51e53n

8. 1. 2015 20:47

Mám dojem, že v Bukurešti obvykle panují trochu jiné sněhové podmínky než v liberecké kotlině ;-)

1 1
možnosti

N E U K L Í Z E T !

Dnes už neplatí, že majitel k chodníku přilehlé nemovitosti odpovídá za škody způsobené sněhem či náledím na chodníku, takže není důvod uklízet. A vyhrožuje-li se za úklid dokonce stíháním, pak je přímo hloupost uklízet.

2 0
možnosti

Nevyhrozuje se stihanim za uklid, ale za takovy zpusob uklidu, ktery ohrozuje bezpecnost. Nikdo si nemuze myslet, ze je reditelem zemekoule a co on cini, dobre cini.

3 0
možnosti

Pokud vím, tak chodníky jsou majetkem města a mělo by je odházet město. O jakých "svých" chodnících to zase lupa píše?

Kdo bude stíhat město za neodhrnuté chodníky? Za co jim platíme daně?

2 0
možnosti

P44a18v46e77l 21K71u76n63c

8. 1. 2015 12:48

Vážená paní Mrázková, na rozdíl od Vás s předností aut před chodci zásadně nesouhlasím. V první řadě musí být (v obci) uklizené chodníky a už vůbec by nemělo docházet k situacím, kdy jediným vyčištěným místem je vozovka, chodci ji (nesprávně, ale logicky) používají a vystavují nebezpečí jak sebe, tak řidiče. K odstranění (= odvozu, jinak to prakticky nejde) sněhu mimo vozovku i chodníky jsou daleko lépe vybaveni ti, kdo uklízejí vozovky; navíc jim obec může pomoci tím, že v závažnějších případech vypomohou dlouhodobě nezaměstnaní.

2 0
možnosti