Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Boj o očkování. Je to jako za totality, zlobí se poslanec ze Semil

Poslanec za Liberecký kraj Jan Farský (Starostové) se pustil do těžkého boje s chystanou novelou zákona o veřejném zdraví, která podle něj v sobě nese prvky totality. Likvidační pokuty hrozí lékařům, kteří nepíchnou dítěti očkovací vakcínu v určenou dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S91t42a14n14i42s75l59a31v51a 50T38u93r45z69á92k10o30v85á 6796906274377

Stále se řeší to, že neočkované dítě ohrožuje ve školce ty očkované. Proč se stejně nepřistupuje i k dospělé populaci? ?Proč se všichni zaměstnanci školky také nemusí prokazovat tím, že jsou na dané nemoci očkované a mají protilátky? !Větišna očkování se musí přeočkovávat pravidelně po 5-15 letech, je prokázané, že doživotně nechrání žádné očkování. Kdyby se dělali testy na protilátky dospělé populaci, zjistilo by se, že věsměs žádní dospělý protilátky už dávno nemají a přesto je nikdo nevnímá jako hrozbu pro své očkované děti, čím to?!! O co je to jiné než neočkované dítě? Do školky vezmou dítě, které je buď očkované, nebo má prokázané protilátky. Mělo by to tak tedy být pro všechny lidi, kteří s dětmi ve školce přijdou do styku, jinak je to jen tlak na to, abychom drželi hubu a krok.;-€ V nasí republice se pohybuje spousta lidí (dospělí, přistěhovalci, cizinci), kteří nejsou očkováni, nebo nemají na dané nemoci protilátky, přesto se řeší jen malé děti, které pár rodičů nechce očkovat, mělo by se podotknout, že proto, protože už třeba s prvním dítětem zažily nepěkné vedlejší účinky, které to na jejich dítě mělo, které třeba zůstalo postižené apod.. Nebo dítě rozočkovali, protože věřili v dobro očkování a následovaly nežádoucí účinky po vakcinaci apod., proto už další přeočkování nechtějí. Je přeci jasné, že takoví rodiče se už dalšího očkování bojí, neb pro ně představuje mnohem větší riziko než nemoc samotná ;-€

+1/0
3.3.2015 12:07

M44a55r35e50k 43Š70i82m30o45n 2124987248398

Neočkované dítě neohrožuje očkované nemocí, ale tím, že vypukne epidemie mezi neočkovanými dětmi, celá školka se zavře a očkované děti nebudou mít kam jít. Dospělí samozřejmě už látky mít nemusejí, očkování by mělo být povinné i pro ně, jsem pro.

0/−2
4.3.2015 19:37

I91v67a74n21a 66M32o31t22a23l53í98k41o20v27á 5734351980902

Až těmto rodičům onemocní neočkované dítě nějakou nakažlivou nemocí a skončí s trvalými následky nebo zemře, bude to pro ně lepší? očkování malých dětí se řeší hlavně proto, že dětem, které nemají ještě žádné protilátky získané přirozenou cestou, pomáhá získat tyto protilátky očkováním. Až se přes nás přežene pár epidemií černého kašle, spalniček nebo třeba obrny či neštovic, pak se možná tihle zastánci dobrovolnosti konečně proberou, ale to jim nejdřív budou muset začít umírat vlastní děti. Zatím je ta pravděpodobnost nákazy v plošně očkované populaci asi minimální, ale mohlo by být hůř.

0/0
5.3.2015 8:35

R90u58d64o96l57f 78Ř90í41h88a 1470314156356

Argument, že je to nejlepší, když to tak dělaj na západě mě vytáčí. Mimochodem je to stejně debilní jako, když se dříve argumentovalo východem.

+1/0
10.1.2015 8:32

R93o30m40a10n 41N55o73v22ý 8672945250304

pouze tím poukazuje na skutečnost , že neklesla proočkovanost

0/−1
10.1.2015 9:25

V12e35r19o33n53i19k93a 46P20a18p64r73č93k20o95v30á 9355434822895

více takových poslanců :-)R^

+4/−3
9.1.2015 19:23

M18a27r14e20k 78K26o41s79t34e78l32e63c49k76ý 6543526818

Pan poslanec je tochu mimo!

I v demokratických zemích musí být dána pravidla, která dodržují všichni. S takovou by mohl chtít, aby si každý sám individuálně určoval, jestli bude po cestě jezdit vlevo nebo vpravo, protože jezdit vpravo nařídil soudruh Hitler za totality a žádného poslance se nezeptal.

Nepovažuji tohoto pána za odborníka právě na očkování, tak by se měl zabývat důležitějšími věcmi, případně těmi, kterým rozumí a ne jen se takhle "zviditelňovat".

+4/−7
9.1.2015 8:51

M17i45c38h37a67e24l85a 64T65r16é31g58l53o86v34á 2217347227

V sousedním Německu nebo Rakousku jsou pravidla u očkování stanovena jakožto dobrovolné rozhodnutí rodičů. Kupodivu je proočkovanost na stejné nemoci jako u nás v jejich populaci kolem 90%. Považujete snad tyto země za nedemokratické?

+3/−2
9.1.2015 14:17

M83a30r97e53k 36K76o23s21t41e84l11e34c27k64ý 6523486278

V sousedních zemích mají asi bystřejší a osvícenější obyvatelstvo.

Malý český člověk musí furt proti něčemu protestovat a remcat. Němcům stačí říct a přijdou na očkování, Češi nepřijdou, ani když se jim to nařídí, protože si myslí, že mají svobodu a můžou si dělat, co chtějí.

+3/−3
9.1.2015 14:25

M97i54c62h49a13e28l55a 22T20r20é30g80l90o97v51á 2247647707

Je to možné. Ale malý český člověk je permanentně natolik autoritami strašen nemocemi a epidemiemi, že si nedovolí dle mého názoru se nenechat očkovat. A ti velcí čeští lidé jsou schopni vyhodnotit si pro a proti a dle toho se rozhodnout, zda se očkovat nechají nebo ne (resp. své děti).

+3/−1
9.1.2015 14:59

M31i82c63h18a60e23l56a 81N10o62v41á87k65o16v15á 9692354653716

Nemají ani bystřejší ani osvícenější obyvatele. prostě to funguje a fungovalo by to i tady.

0/−2
11.1.2015 21:01

L71i80b12o52r 41F25i65l91á40k 3500865593203

Zajíc, Valenta...Asi zástupci farmaceutické lobby...

0/0
9.1.2015 6:27

M62a93r30e64k 63P88a93r49a 7922309280913

jak může epidemioložka říkat takovéhle bludy. Zkušenosti z jiných zemí např. Japonska jednoznačně dokazují, že posunutí začátku očkování na cca. 6 měsíc zásadně snižuje kojeneckou úmrtnost. Aktuálně mi to potvrdil i neurolog, Ti obecně mají názor, že posunutí je smysluplné, neboť oni pak řeší ty případy s poškozením po očkováním. A problém černého kašle je právě ta vakcína, protože onemocní vždy převážně očkovaní. Jde ale jen o peníze, jinak by byl zájem hledat optimální rozsah a schémata.

+10/−5
8.1.2015 18:40

Z80u32z53a24n74a 31V71o84l52n91a 1889294402316

Taky mi chybí názor odborníka i na druhe straně... Zase je to napsané tak, ze nezodpovědný rodič si vymýšlí...

A proč je to "jen" v rubrice Libereckého kraje mi taky není jasné. Tohle téma si zaslouží mnohem obsáhlejší článek v hlavni rubrice...

+7/−1
8.1.2015 18:18

R92o93m30a25n 41N23o13v30ý 8352715840504

Že by konečně nějaký rozumný poslanec ? :-)

+10/−6
8.1.2015 17:40

L16u46d71m32i77l59a 82Š59i59n92d22e77l64á29ř24o74v67á 7692146112331

Pan poslanec Farský má pravdu, je to jako za totality, jinak proč by většina demokratických zemí měla opačný přístup? A bylo by skvělé, kdyby paní hygienička ukázala ty studie, podle kterých je lepší očkovat v 9 týdnech věku najednou proti 6 nemocem než třeba až v jednom roce. Pochybuji, že má studie, že ti dříve očkovaní jsou na tom zdravotně líp.

+10/−6
8.1.2015 17:38

S41t95a98n28i77s88l14a88v59a 96Z81a39p34l24e35t22a30l24o39v45a 6796719109818

http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape

+1/0
4.3.2015 22:44

F52r59a21n97t38i62š64e66k 82P26o73l50í71v13k10a 8691785701988

To je argument který si zastánci neočkování buď raději nepřečtou nebo jej budou bagatelizovat. Nicméně ÚS jasně řekl, neproočkované do školky nemá nárok a je to správné rozhodnutí R^

0/0
5.3.2015 0:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.