Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pekař Bláha v Deltě šetří. Bere mi to zákazníky, stěžuje si kadeřnice

Známý liberecký pekař Jiří Bláha koupil skomírající obchodní centrum Delta ve středu Liberce. Spolu s ním však do obchodního domu přišly také přísné úspory. Ty přinesly problémy některým nájemcům, kteří v Deltě mají své obchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47i69ř10í 90E89r38b46e24n 1633344106457

„Ženy ke mně jezdí až z Prahy, a ne každá sem stihne dojet do sedmi večer" - no tak by snad madam zákaznice taky někdy mohla vyjet včas, ne? Praha je sice hlavní město, ale musíme se poprdět z tamní pracovní doby?

Když jedu jednat do Prahy na osmou, tak si udělám fóra a vyjedu nejpozději v šest, abych těch 120 km dorazil včas. Když jede Pražák jednat k nám na osmou, tak obvykle vyrazí v sedm, dorazí v devět a nadává na silný provoz na silnicích...

+2/−7
3.3.2015 8:07
Foto

R61a47d18k17a 56W83e31r63n87e52r55o23v96á 4335817608344

Tato část byla špatně vysvětlena. Sice ke mě jezdí ženy až z Prahy, ale večerní hodiny byly myšleny na ženy, které jsou Liberecké a jezdí do Prahy pracovně každý den autobusem. Když jezdí do banky na 9 hodinu, musí odjíždět z Liberce již v 7 ráno. Její doba končí v 17, jak dlouho trvá než se zase dostane do Lb? V lepším případě přijíždí na Fügnerovu v 19.05... 5 minut, takže smůla...

+2/0
3.3.2015 17:37

J16i10ř39í 86E57r75b93e24n 1953724646847

Takové vysvětlení vypadá jinak,to uznávám.

Na druhou stranu - jezdit tak daleko kvůli stálé pracovní době 9-17 se mi jednak zdá trochu úchylné (budiž, je to jejich volba, že do Liberce jezdí de facto jen přespat)... Když moje žena jde ke kadeřnici, tak si prostě v ten den upraví pracovní dobu...

0/−1
3.3.2015 22:35

J53o51s33e82f 79B73a62l11o36u60n 4180976105511

A nejste náhodou Vy v pozici klienta pana Bláhy?

0/0
4.3.2015 9:22

H26e16l22e48n44a 25S49a90s81o72v74á 6386616177303

A to si paní z banky v Praze nemůže umýt hlavu doma?? Nebyla jsem u kadeřníka od r. 2008 (a i to myl omyl) a ještě žiju.

Pořád všichni brečej, jak je všechno drahý, jak rodiny nemají dětem na obědy, celý Liberec běhá po slevách, ale na umělý nehty od Vietnamců a na kadeřníky mají vždycky. Kdyby se ty ženský raději věnovaly dětem a manželům, kteří si stejně nevšimnou, že byla u kadeřníka, ale ocení milou  ženu s dobrou večeří.

0/0
6.3.2015 19:57

J58a79n 88K17o66h25l 4873697681544

Někoho to ještě překvapuje? Že Bláha šetří na kvalitě pečiva i na zaměstnancích, bylo jasné už roky dozadu..

+3/−2
3.3.2015 6:14

L10u98c79i60a53n 98P13a36p49a77z93i71a79n 5654527461195

Jeho chléb i pečivo je čím dál horší, éčky se to jen hemží, vánočka není pořádně máslová a mandle jsou nahražovány levnější variantou. Jeho výrobky jsem přestal kupovat, po přečtení složení mi přechází chuť.

+2/0
3.3.2015 10:43

J36i83ř90í 97J10o86z72a 3748523860481

Kdyz si pan Blaha muze dovolit koupit dum na Fugnerce v centru mesta, tak take musi jako spravny podnikatel pocitat s tim, ze provoz domu neco stoji a kdyz tam ma najemniky, tak jim nemuze vypinat vodu. Ta kadernice by se mela spise branit u soudu s navrhem na vydani predbezneho opatreni. Snad kazdy vi, ze v jednom paragrafu obcanskeho zakoniku se pise, ze smlouvy maji byt dodrzovany. Dalsi veci je pak take to, ze tedy najemci by meli mit ve smlouve uvedeno, ze oteviraci doba bude od tolika do tolika - to je bezna praxe snad vsech obchodnich center v cele CR. A kvalita vyrobku pekarstvi Blaha uz take neni co byvala, jak zde pise jen diskutujici. Ja uz tam take prestal chodit.

+1/−2
2.3.2015 21:27
Foto

I30v62o 18C48i95l60i73c55h 1930892811914

Občanský zákoník se vztahu dvou podnikatelských subjektů týká jak konkrétně? 8-o

+6/−1
2.3.2015 21:36

O24n84d62ř14e93j 18N12o94v45á85k 9587444339599

Zcela a úplně ... už více, než rok.

+3/−1
2.3.2015 21:40

O28n25d17ř81e59j 66N36o37v82á62k 9387734199709

Který mínuskář nezná současné platné předpisy? A netuší, že obchodní zákoník byl zrušen?

+2/0
2.3.2015 21:47
Foto

I26v55o 85C45i80l89i11c25h 1180712861224

Máte pravdu. Koukám, že je to ještě větší zmršenina než jsem vůbec tušil 8-o

0/0
2.3.2015 21:49

O48n92d39ř27e66j 72N61o46v25á49k 9947744749749

Je dost s podivem, že tak vehementně hájíte postup p. Bláhy, když ani netušíte, jaké platí zákony ...

0/0
2.3.2015 21:58
Foto

I20v64o 28C35i76l21i55c73h 1310362251424

Pokud to má smluvně ošetřeno, tak ani tenhle paskvil na tom nic nezmění. Pokud paní kadeřnici stálo za to kontaktovat iDnes, tak nepochybuji o tom, že by se i soudila, kdyby mohla.

0/0
2.3.2015 22:02

D88a47v24i47d 34N16o65v50o93t48n25ý 2437682975559

Tak to klidně pochybujte. Ne každý má náturu a hlavně prostředky chodit několik let po soudech a celou tu dobu si platit právníka.

0/0
2.3.2015 22:11
Foto

I51v97o 63C18i69l94i84c24h 1350502961164

Pokud je to porušení smlouvy tak zřejmé, jak se zde snažíte naznačit, tak na to ani nepotřebujete právníka a je jasno hned po prvním stání, ne? ;-)

0/0
2.3.2015 22:13

D68a85v71i80d 82N53o44v46o46t14n35ý 2127802375499

Ano, je to přesně jak píšete - naše soudy rozhodnou hned po prvním stání, protistrana se neodvolá a hned je hotovo, že ? R^:-) Prostě právní stát ;-)

0/0
2.3.2015 22:18
Foto

I67v53o 23C33i86l60i76c85h 1740752831264

A jistě vyhraje paní kadeřnice, když je to dle Vás přece tak křišťálově jasné ;-D

0/−1
2.3.2015 22:21

D77a79v76i28d 61N20o80v24o52t86n78ý 2387712875249

Pochopil jste, o čem píšu ? Evidentně ne.

0/0
2.3.2015 22:24
Foto

I11v17o 61C26i14l44i92c13h 1850842821534

Pochopil jsem to. Ale Vy jste evidentně nepochopil mne. I kdyby se majitel odvolával až k nejvyššímu soudu, tak přece u takhle křišťálově jasného případu (dle Vás) to musí paní kadeřnice s přehledem vyhrát i bez právníka, ne? ;-)

+1/−1
2.3.2015 22:31

D45a97v20i14d 95N78o68v61o30t36n55ý 2347622755399

Takže jste to evidentně nepochopil.

+1/−2
2.3.2015 22:35
Foto

I86v38o 70C45i18l32i14c97h 1600732761644

V tom případě asi nebude chyba na mém přijímači (zkuste si přečíst Vaše vlastní příspěvky od 22:11)

0/−1
2.3.2015 22:46

D60a75v42i34d 58N33o94v41o98t94n43ý 2397612825279

Chyba je evidentně na vašem přijímači :-) Čemu nerozumíte ? Tomu, že i když jste evidentně v právu tak nemáte prostředky na třeba několikaletý soudní spor ? Tomu, že i když víte, že s největší pravděpodobností ten spor vyhrajete, tak to bude trvat pár let než soud rozhodne že vy máte pravdu a dalších pár let, než ty peníze dostanete ? A že celou tu dobu toho právníka platit musíte ? Kolik je vám let ?

+1/0
2.3.2015 22:57
Foto

I32v48o 98C95i77l87i68c49h 1200552941244

Máte snad nějaké problémy s chápáním psaného textu? 8-o Zkuste si to o tom právníkovi u takhle "jasné" kauzy přečíst ještě několikrát, nejlépe nahlas. Já půjdu raději spát, protože tohle je již absolutní ztráta času.

0/−1
2.3.2015 23:03

D31a98v89i87d 98N97o28v93o83t64n74ý 2797912385269

Ne, nemám. A vy ? Pochopil jste, o čem píšu ? :-) Taky jdu spát, dobrou ...

+1/0
2.3.2015 23:07
Foto

R15a91d95k70a 50W73e91r52n24e42r51o38v64á 4635977538644

Nekontaktovala jsem iDnes já, nýbrž kontaktovali oni mne... Měla jsem zájem najít s panem Bláhou společnou cestu. Ale muž, jen na to, že se opíráte o smlouvu vám svou veškerou energií vysvětluje, že ON je tady majitel, to se hledá těžko... Bránila jsem pouze svá práva podle nájemní smlouvy...

0/0
3.3.2015 17:45
Foto

I18v23o 48C45i83l72i44c49h 1730832291144

Pokud ta změna opravdu neodpovídala současné smlouvě, pak se samozřejmě suďte. A jak píši jinde - pokud majitel nastaví špatné podmínky, tak mu současní nájemníci utečou, noví nepřijdou a prodělá jen a pouze on sám. Jeho mínus.

0/0
3.3.2015 19:25
Foto

I53v24o 41C12i18l76i21c92h 1500132281604

OK, pár věcí sice ten zmetek (kdovíproč) převzal z Obchodního, ale co se týče smluvních vztahů mezi podnikateli o ničem nevím.

PS: Bavíme se o té zmršenině, která mne mj. nutí jít k soudu jen proto, abych mohl změnit spoření, které já sám platím vlastním dětem ;-€

0/0
2.3.2015 21:47

O57n26d94ř55e82j 84N51o55v10á21k 9807474729189

Nikoliv. Tento princip platil i za starého zákona o rodině. To, že to spořitelny v některých případech mlčky přecházely, je jiná věc.

A navíc, umíte pochopit, že peníze dítěte nepatří jeho rodičům?

+3/0
2.3.2015 21:51
Foto

I90v53o 59C86i77l39i52c78h 1400232471834

Ne, to opravdu nechápu, pokud mu je tam platím já sám a dokud mám za to dítě odpovědnost. To co píšete by mělo začít platit v den jeho osmnáctin. Navíc já s tím měl problém proto, že jsem to chtěl převést na výhodnější spoření, protože tohle končilo. Nakonec jsem to dal do Lichtenštejnska, kde tyhle pitomosti nemají a ještě je tam mnohem vyšší výnos.

+1/−1
2.3.2015 22:00

O49n32d94ř44e87j 96N29o96v42á65k 9227854329779

Vždyť Vy neznáte ty nejzákladnější věci ... nejste nakonec ten Bláha? Podle toho s jakou vehemencí a naprostou fatální neznalostí práva ho hájíte ...

+1/0
3.3.2015 6:17
Foto

I37v46o 28C12i68l40i90c36h 1380482841594

Já pouze hájím právo nakládat si svobodně s vlastním majetkem vč. rizik chybného rozhodnutí.

0/0
3.3.2015 19:26

J59i67ř72í 79J86o52z76a 3528713140711

Prectete si obcansky zakonik! Paragrafy 2201 az 2325 obcanskeho zakonika (zakon c. 89/2012 Sb.) a pak muzete poucovat!

+1/0
2.3.2015 21:49
Foto

V59l87a85d12i83m20í71r 55V27o30l65k52o 6290112127769

Nahrazuje z velké části dnes již neplatný obchodní zákoník. Tady jste fakt vedle.;-) Četl jste ho? Aspoň zběžně?

+1/0
2.3.2015 22:19
Foto

I28v81o 80C90i14l17i59c58h 1440472821964

Vždyť jsem uznal svůj omyl a to, že jsem ten paskvil trestuhodně podcenil i když už jsem s ním měl již osobní problém (se spořením mým dětem).

0/0
2.3.2015 22:26
Foto

I48v15o 45C34i60l93i56c96h 1960802121504

Mimochodem, 3081 paragrafů se fakt číst nedá ;-€

0/0
2.3.2015 22:28

D35a63v73i87d 13N50o52v24o43t33n75ý 2497942855889

No tak hlavně že si 3081 paraghrafů může přečíst kadeřnice (a její právník) a být jim jasné, že to v těch 3081 paragrafech nemůžou prohrát a hurá k soudu, že ? :-) A ten její právník hurá k tomu soudu zadarmo když to nemůže prohrát ;-D

+1/0
2.3.2015 23:14

J78i95ř80í 94E34r61b37e18n 1433324266477

Nemusíte číst zdaleka všechny. Běžného každodenního života se dotýká sotva pár set vět, které opravdu víc zkomprimovat nejde.

+1/0
3.3.2015 8:09
Foto

R82a75d51k82a 70W83e83r20n12e66r33o93v69á 4595797568954

To říkám také. Jsou základní provozní náklady, na kterých se šetřit nedá. Když jsem zjistila, že ostraha z objektu neodchází v 21.05 nejdéle, jak mi bylo řečeno, ptala jsem se na náklady, které tedy vzniknou tím, že klientce vyhovím a obě odejdeme třeba ve 22, když na chodbách se nesvítí, já mám na elektriku i vodu své odečty a ostraha tam stejně je, topit se už nemusí, protože je tam teplo za celý den od fénů, nedostala jsem odpověď....

0/0
3.3.2015 17:41
Foto

R90a12d11k83a 53W61e21r17n11e15r68o40v39á 4225597938164

nevím proč se to zařadilo sem, mělo to být pod příspěvkem, kde pán říká, že by si pan Bláha měl nést některé provozní náklady sám...

0/0
3.3.2015 17:47

M29i96l95e49n10a 96K22l24o15u94č85k78o37v10á 1664663581630

Pořád mi to prijde ulitly -- sám pan Bláha ma pronajatou prodejnu v Nise a jak by se  tvaril, kdyby mu provozovatel či majitel sdelil, že tepla voda se mu vypne v 18 hodin? Píše se tam,že posledni lidi odchazeji ve 21, pak se zamyka to by fakt neunesl?

+1/0
2.3.2015 21:04
Foto

I75v30o 55C80i74l67i38c19h 1720752191954

Buď by mu to vadilo a šel by jinam anebo by mu to nevadilo a zůstal by. Pořád nechápu v čem je vlastně problém 8-o

0/−1
2.3.2015 21:07

O96n91d64ř56e98j 84N50o76v92á16k 9607834559499

Vy jaksi pořád nechcete pochopit, že smlouva je dohoda dvou stran, kdy jaksi není dovoleno jedné straně podmínky měnit.

Problém je v tom, že Bláha zcela evidentně v postavení pronajímatele naprosto gangsterským a vulgárním způsobem porušuje podmínky nájemní smlouvy a šikanuje nájemce. Jestli ve zbytku domu svítí nebo nesvítí, topí nebo netopí, ohřívá vodu nebo ne - je jen a pouze jeho problém. Že na tom prodělává? Ale s takhle to kupoval a to je povinen dodržovat!!!!

Nechápu, že se tu z grázla dělá "šikovný" a následováníhodný.

+2/−2
2.3.2015 21:26
Foto

I96v12o 16C29i89l12i38c54h 1920452521524

Vy jaksi pořád nechcete pochopit, že v té smlouvě je zcela nepochybně (je to prakticky v každé smlouvě) možnost (obvykle s oznámením s nějakým předstihem) ty podmínky změnit. Stejně jako je tam možnost tu smlouvu vypovědět jednou či druhou stranou.

+1/0
2.3.2015 21:33

O76n49d68ř34e39j 82N14o41v28á76k 9817404189129

Vy nechápete, že žádná smlouva nemůže dávat jedné smluvní straně dávat právo jednostranně měnit podmínky. To totiž není smlouva. Něco takového bylo a je zakázáno.

0/0
2.3.2015 21:42

Z19d58e78n34ě53k 62W73e24r82n81h69a75r73t 6127765162898

Každá ze smluvních stran může navrhnout změnu podmínek, dodatek ke smlouvě, případně smlouvu zcela novou. A nebo může rovnou smlouvu ukončit, za podmínek v ní stanovených, tedy po ukončení výpovědní lhůty. Záleží jen na těch stranách, jak se dohodnou.

+3/0
2.3.2015 21:48

O36n12d16ř48e97j 33N26o66v90á58k 9267654919699

Přesně tak. Může navrhnout, musí se dohodnout. A když se nedohodnou a smlouva to umožňuje (!), může vypovědět.

+1/0
2.3.2015 21:57
Foto

I86v51o 17C70i29l52i82c86h 1720272321864

Konečně pochopil R^ Paní tu smlouvu předpokládám podepsala dobrovolně a pokud tohle smlouva umožňuje (a nikdo jsme ji nečetli), pak je vše v pořádku. Pokud to neumožňuje, tak není nic jednoduššího, než to dát k soudu a vyhrát.

+1/0
2.3.2015 22:06
Foto

R94a20d56k10a 44W65e54r73n15e34r28o74v17á 4525397368304

Ano, přes snahu obhájit si smlouvu bez těchto nutností, budu o této variantě muset uvažovat. Vzhledem ke zmařeným investicím, které budu muset postoupit silným nájemců, aby ušetřili dle slov pana Bláhy a nemuseli si do svých prostor pořídit věšák na kabát. Šlechetné, jak se pan Bláha zajímá o investice těchto silných nájemců a nezajímají ho investice, které jsme museli se zřízením provozovny investovat my. Toto není jen můj problém. Takže se tomuto řešení s největší pravděpodobností opravdu nevyhneme.

0/0
3.3.2015 17:57
Foto

I45v17o 32C33i65l13i82c13h 1250342981284

OK, takže když jste v roce 1988 platil nájem za byt 120,- Kčs, tak tu cenu budete platit do konce života? 8-o

+1/−1
2.3.2015 21:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.