Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zamítnuto. Ruce pryč od uranu v Podještědí, vzkázal stát Australanům

Přetahovaná o průzkumné vrty na uran v oblasti Osečná-Kotel končí. Stát k nim Australany nepustí. Ministr životního prostředí Richard Brabec totiž definitivně zamítl odvolání firmy Urania Mining s.r.o., vlastněné australskou firmou Discovery Minerals. Chtěla ve zmíněné oblasti zkoumat zásoby uranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M78i51c95h77a12l 31M69i60l55l92e34r 9926162209452

trochu zavadejici titulek, pane redaktore.

Dava dojem, ze Australani v Podjestedi chteli uran tezit, kdyz ve skutecnosti jenom meli delat pruzkumne vrty. Neni divu, ze kdo se nenamahal cist clanek, ma z toho galimatyas.

0/0
14.4.2015 16:25

M23a70r80t58i44n 88M25u58s15i26l 4520521363131

Důležité je, že ložisko Kotel zůstává možný ložiskem. To, že si tam dneska Australan nezavrtá nic neznamená, protože těžit by se tam v dohledné době stejně nezačalo. Na druhou stranu se mi líbí výkřiky zelených o tom, jak těžba poškodí zásoby pitné vody. To je jako mantra Matek z jihu Čech, že se Temelín rovná Černobylu. Přitom je jasné, že podzemní vody by mohlo poškodit pouze loužení uranových rud kys. sírovou. A to by dnes ani v budoucnu stejně nepřicházelo v úvahu. Přitom dost silně pochybuji o tom, že by vodní zdroje ohrožovala klasická důlní těžba.

0/0
14.4.2015 13:00

J34i95ř56í 96Z19á78h44o15r30a 5713715852139

Je někde nějaký odbornější text k této problematice, prosím? Moc mi není jasný, jakým způsobem je sondáž, potažmo těžba v konfliktu s kvalitou podzemní vody.

Pak je v článku věta:"jde o jeden z nejvýznačnějších středoevropských zdrojů." Je tím myslen uran, nebo zásoba vody?

+2/0
14.4.2015 11:19

J81a76n 80Š72p21e85c89i17á65n 2670410619979

Jaký australani ? Je to naše země. Oni to tu vytěží, zničí prostředí, vydělají neskutečné mraky peněz a odejdou? a co z toho má mít český občan? Jestli někdo chce argumentovat těma pár pracovníma místama, tak to je mimo mísu.

+1/−3
14.4.2015 10:52

M30i17c16h61a53l 25M52i17l13l65e30r 9676192639472

doporucuji precist clanek a snazit se pochopit rozdil mezi pruzkumem a tezbou;-)

0/0
14.4.2015 11:45

P14e90t45r 53P23a27l52e71č12e44k 3750705624902

Logické a správné rozhodnutí. Pokud to ohrožuje kvalitní zdroj podzemní vody, pak to tam nemá co dělat. A když už mocí mermo těžit, tak proč by to měli těžit Australané, když si to můžeme vytěžit sami. R^

+1/0
14.4.2015 10:35

M48i16c48h41a50l 47M82i16l10l64e65r 9336592659342

treba proto, ze Australane diky vlastnim velkym zasobam uranu a tomu, ze si sami delaji vsechno od predbezneho pruzkumu az po podle potreby pozdejsi tezbu, maji v techto oborech znacnou expertizu........kterou podle vseho Cesi nemaji.

+1/0
14.4.2015 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.