Mám tomu rozumět tak, že česká justice a stát vidí dnes případ Charlie Hebdo trochu jinak?

Podle mě je takovýhle výklad špatný. Jednak to nemá s CH nic společného, protože je velký rozdíl mezi karikaturou a vzkazem a druhak je teprve v šetření, jestli se něco vůbec stalo proti zákonům. To samo o sobě nic neříká o pohledu justice, nebo státu na tento případ a měl bys pracovat s presumpcí neviny.

Jakub Súkeník:Mám dotaz,pokud jste tak tolerantní,souhlasíte s tím,aby byli autoři onoho transparentu stíháni?Já bych také volil jiný způsob protestu.Ale proč stíhat lidi za jejich názor.Když Pussy Riott řádily v pravoslavném chrámu,a byly za to odsouzeny k přehnaně vysokým trestům,ihned se zpustila kampaň za jejich osvobození,budiž.Jen je škoda,že podobná kampaň není v podobných případech.

Ne. Netřeba trestat.

Profesionální fodbal nemusím, ale tímto mi fanoušci udělali radost

Policie by měla především řešit Peltu za placení vymyšlené trafiky pro Chládka z našich peněz a ne karikaturu, kterou by myslím podpořila většina národa, které ještě zůstává nějaký pud sebezáchovy. To ale v našem absurdistánu je to zhola nemožné.

Ano ... s obsahem transparentu souhlasím...... lepší dvacet nesouhlasů v podobě karikatury, než jeden vyjádřená bombou, či podřízlým krkem...

svoboda slova je nedělitelná...

Ergo je to prvočíslo...

ten transparent jim pověsit na plot v uprchlických střediscích, aby ho měli na očích 24 hodin denně

Kritika náboženství je v Evropě chráněna Úmluvou, nelze omezovat svobodu kvůli náboženským skupinám ...

http://www.ceska-justice.cz/2015/01/kritika-nabozenstvi-je-v-evrope-chranena-umluvou-nelze-omezovat-svobodu-kvuli-nabozenskym-skupinam/

Že sví Čárlí... 

Snazili se politici v lednu... a ted, za uplne stejnou vec maji jit nasi lide snad pred soud?? a hele, jak se nam ten kabatek otaci, kam zrovna vane vitr...

Začnou li fotbaloví fanoušci na stadionu řešit politiku zavání to průserem.                   Výstrahou nám budiž Pravý sektor.

Jakmile zašnou něco řešit Kašpaři tak je to šaškárna