Tak už samotný zavádějící styl a nadpis článku na úvodní straně Idnes, který mě dovedl až sem, spíše naznačuje, že popisuje současnost, což může evokovat nepříjmné asociace.Já samozřejmě souhlasím, že toto byl špatný, trestný čin, který si zasloužil odsouzení tehdy i dnes, avšak, čím to je, že právě v těchto těžkých časech do nás mainstream míří jednoduše polarizovanými názory? Nechápu, proč tento zavrženíhodný čin by měl být úvodním článkem představující zločiny devadesátých let.
Mám to vnímat dnes tak, že všechno pravicové, tedy klidně i patriotismus, možná i nacionalismus jsou tak blízko nacistické ideologii, že bych měl tyto myšlenky odvrhnout?Dnes každý, kdo nesouhlasí s mainstreamem a nebojí se nazývat věci pravými jmény je označován rovnou za xenofoba a neonacistu, s takovou nálepkou už může být dále lynčován systémem na všech úrovních.Co když přichází nový myšlenkový proud, který bude prostupovat národy Evropy a dokáže sjednocovat myšlenky občanů v jednotlivých zemích v jejich společných zájmech a názorech? To přece nebude už možné označit za neonacismus, neboť zájem Evropy jakožto celku bude nadřazen.Není právě toto síla sjednocení po kterém kdekdo halasně volal z Bruselu, ikdyž si to dozajista představoval jinak? Co když já, řadový občan z České republiky, budu svorně souhlasit s názory některých Němců, Maďarů a jiných národů?Co když vystoupím ma jejich obhajobu a oni na mou, neboť společně chceme budovat Evropu dle našeho nejlepšího přesvědčení a právě nyní kritizujeme vše to,co nám nutí Brusel a jeho političtí poskoci? Jestliže já, svobodný občan, vyslovím názor shodný s názory milionů dalších občanů našich evropských národů, máme demokratické právo a morální povinnost chtít po našich zastupitelích prosazování těchto hodnot, ikdyž to bude v rozporu s tím, co nám předepisuje mainstream ze současného Bruselu.Nechci rozkládat Unii, chci, aby naslouchala občanům a plnila jejich vůli a chci to i po své vládě a samosprávě.
