Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Taxikář zemřel kvůli osmi stovkám. Obžalované soud po 14 letech zprostil

Nůž proťal hrdlo třiapadesátiletého taxikáře. Řidič na místě vykrvácel. Dvanácticentimetrová čepel mu přerušila krční tepnu, když nechtěl vydat tržbu. Tento zločin v lesíku u České Lípy z října 1998 byl vyvrcholením série loupežných přepadení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L75e86n89k68a 18T28r79o90j62a15n32o71v36á 1307112472625

;-€ Taxikář zemřel - je jedno kvůli kolika stovkám!

Viníci nejsou potrestání - to pro změnu jedno rozhodně není!!

+5/0
17.11.2015 1:29

P15e41t95r 10M20a11r27e36č91e37k 1843811229408

To byl takový problém si zazálohovat záznamy z kamer ?! ;-€ To snad není pravda ..

+4/0
17.11.2015 1:04

M80a29r34t34i54n 41K57o19d22a95t 2727586952287

to by asi nebyl problém, ale předpokládám, že to nelze podle nějakého zákona. V tomto případě samozřejmě hádám, ale byla to první věc, která mě napadla.

0/0
17.11.2015 12:22

L22u82k73a68s 79P90e51l72c 1226953645853

Panebože, to je hláška... Zemřel kvůli osmi stovkám. Takže pokud by se jednalo třeba o 800 milionů či miliard, tak je to v pořádku? Já zapomněl, že lidská hloupost se rovná velikosti vesmíru (nicméně asi tak za pár desítek miliard let) !!

+1/−1
16.11.2015 16:41

J71a41k25u90b 94S19ú49k74e51n51í12k 1948560169

Je to sice hnus, ale systém je nastaven tak, že vyžaduje konkrétní důkazy. Když ty chybí, je smůla. Justice považuje za lepší nepotrestat vinníka než potrestat nevinného. Někdo to sice zpackal, ale asi ne soudce.

Spravedlnost je slepá:-/

+2/0
16.11.2015 16:15

M15i94l29o10s 37H61o14n97z24i19k 9629260126312

A za co berou soudci takové peníze.!!!!!!

+7/−2
16.11.2015 10:14

M17i37c69h67a68l 26T92o31m11á62n19e31k 9767699796

aby to pomohli zamest tem co jim jeste priplati ...

0/0
17.11.2015 17:00

J77a21n 73P85a55v53e22l68k13a 3817721274161

Zprostil svobody?

+1/0
16.11.2015 10:07

Z37b77y17n28ě86k 43B44í74l35ý 1887460871125

Policie prožere z našich daní takové prachy že číst tyhle články o jejich neschopnosti jsou fakt porod.

+2/−3
16.11.2015 9:12

P97e97t73r 51N82o31v53o38t84n15y 4379445412634

Když je exekuce, tak soudce vám odstaví účet ze dne na den,

Když řešíte dědictví, tak notář  vám spočítá poplatky a 3 měsíců musíte zaplatit stůj co stůj. 

Nějak se mi nechce věřit, že kdyby soudci chtěli, tak soudí. 

Máme tak malé tresty pro darebáky a ještě nejsme schopni ty tresty vynést.

To raději budeme amnestovat, Prča je, že amnestoval zloděj, co krade pera v přímém přenosu a vidí to celý svět.

Chce se mi blejt, velebnosti

+19/−1
16.11.2015 1:16

M93i68l65o85s 95H98o86n92z32i55k 9909430436352

Ale také jenom někomu.

0/0
16.11.2015 10:15

M15i51l32a36n 96V53i55k 1237935603973

Tak ono je ve světě zvykem, že státník, který podepisuje nějaký dokument, si pero nechá!

0/0
16.11.2015 16:16

J51i72r77i 52M72e78n82s54i79k 6498150697127

Jo, ale neukrade jako malý kluk.

0/0
17.11.2015 11:44

M49i88l25a14n 74V28i60k 1487865283323

Přečtěte si vyjádření paníElišky Haškové - Coolidge (zajisté to jméno znáte) k této "krádeži" - např. v 5+2  pro Jablonecko, Semilsko a urnovsko z 30.10.2015!!

0/0
17.11.2015 19:23

P42e81t10r 47M86a18c80h73á14l86e53k 7355186496596

Vyšetřovatelé si neudělali kopie kvůli kopyrightu městské policie, či co? Báli se OSA?

+14/0
15.11.2015 23:01

V75a18š87e63k 84Ř10í81h29a 2853173388502

Důsledek Langerových čistek u policie

+9/0
15.11.2015 21:48

N47o75v10o59s64a54d 54M20i89r77o44s67l71a68v 9418649258959

...no a pokračuje to dál npř.Šabatová s těma kecamo o prokázání totožnosti a na výsledky nebudeme muset čekat dlouho;-D;-D

+3/−1
15.11.2015 22:26

P63a16v63e25l 51V52e59b33r 2425327606626

Za nejaky cas se dozvime, ze ti pronasledovani chudaci vysoudili miliony ve sporu se statem, jenz si dovolil je zadrzet a obvinit..Rv

+13/0
15.11.2015 21:20

P23a39v57e66l 42V97l14a37s 4885793620394

Jde evidentně o diletantizmus, nebo o někoho, kdo je pod ochranou (něco ví). Pozůstalým nezbývá nic jiného než vzít spravedlnost do vlastních rukou.

+9/0
15.11.2015 21:00

J72o30s91e25f 68H26á14j89e53k 4329868327331

Pouze další podplacení nebo záměrně neschopní vyšetřovatelé a soudci...

+1/−1
15.11.2015 20:29

J57a98n40a 21Š32i58m37o63n15o19v14á 2366421609861

Když má nějaký materiál být důkazní pro dokázání vraždy, tak se snad skladuje a opatruje tak dlouho, dokud vražda není promlčena. O to se má starat ne MP, ale určitě jiný ústav, či organizace, subjekt, nebo jak to nejlépe pojmenovat. Nežijeme v civilizované zemi v srdci Evropy s vyspělým právním systémem? Nebo snad žijeme v rozvojové zemi na okraji buše, kde se právo zjednodušilo na úroveň "oko za oko, zub za zub"?

+18/0
15.11.2015 20:14

F17r82a52n33t54i53š78e39k 40N26o63v43á57k 6331855356791

Nemluvě o tom, že jakmile je vznesena obžaloba a probííhá soud, tak se nic nepromlčuje. Prostě řízení běží až do konce.

+8/0
15.11.2015 20:26

M19a73r56t37a 57K68o40v79a41c43s66i20k86o88v35á 6653263824695

Žádná vražda by promlčena být neměla. Možná by bylo lepší "oko za oko". A vyspělý stát- co to je?;-)

+3/0
16.11.2015 10:42

L78u62b76o79š 77M69a10š93í68n 9259786407288

To je ostuda.

+18/0
15.11.2015 20:03

D83a34v26i68d 13O59d58l24e22r 8522232203217

To s těmi videozáznamy jsem nějak nepochopil...  To si jako vyšetřovatelé neudělali kopie a spoléhali se na archiv Městské policie...?

+13/0
15.11.2015 19:56

Vaclav 3287537370371

Po takové době už například nebylo možné u soudu přehrát záznamy kamerových systémů. Městská policie je tak dlouho neeviduje.

to jako vazne? pokud je to dukazni material tak to nikno nemuze ulozit?

to je nezkutecne, jak je to mozne? a asi nikdo neni zodpovedny za to ze zaznamy nejsou, velice smutne

+28/0
15.11.2015 18:59

J76o40s50e26f 56H26o42n92e77š 7671572730703

V roce 98 nebyly CCTV kamery rozšířené a také uložení také nebylo jednoduché

0/0
15.11.2015 19:17

D64a61v12i47d 36O61d72l66e61r 8662332543657

Tady jde o to, že vyšetřovatele zjevně nenapadlo udělat si kopie ;-€

+2/0
15.11.2015 19:58

M19a63r69e65k 50Š55i66m40o47n 2484897128368

Já bych řekl, že napadlo, ale z nějakého důvodu na to úmyslně zapomněl.

+7/0
15.11.2015 22:21

M18i82l74a34n 90V11i50k 1507875603173

Kolik korun byl ten "důvod"??

0/0
16.11.2015 16:18

Vaclav 3727907900631

dobra ale video existovalo a vzdy je nejaka moznost to ulozit, pokud ne primo jako soubor tak pripojenim videa a pokud nic nelze pripojit tak vzit kameru a natocit to z obrazovky za pritomnosti prislusneho organu aby to bylo pravne uznane. "pokud se chce" tak se vzdy nejaky zpusob najde....

+1/0
16.11.2015 1:43

V70á24c73l26a70v 89M17e77r33g22l 5261110161400

A neni to tak, ze jde o dodatecne zaznamy ktere by slouzily az pro pozdejisi odvolani nebo nove objevene svedky? Proste neco jako po letech si nekdo vzpomene (at uz sam nebo se jeho pamet nekomu hodi), ze obvineho videl v tu dobu na druhem konci mesta. Neni k dispozici nic nez toto svedectvi, odporuje sice dosavadnim zjistenim, ktera nejsou taky 100% pevna a pokud obvineny neni pachatelem tak je mozne, ze svedek pod prisahou jej tam skutecne videl. Jenze zaznamy z kamer ktere by mohly dokazat, ze tam obvineny i svedek byli, uz jsou po zakone lhute archivace a tak jsou skartovany. A co ma soud ted delat?

Tim nikoho neobhajuji, o pripadu jsem mozna pred 14 lety slysel ale uz si to nepamatuji. Nabizim jen jine vysvetleni toho proc po letech uz nejsou zaznamy.

0/0
15.11.2015 19:36

V23á22c45l98a53v 89M90e36r74g31l 5131240311130

Ehm, melo byt pred 17 lety, zmatl me titulek.

0/0
15.11.2015 19:37

F58r64a13n68t33i74š73e40k 46N11o15v51á22k 6741105436191

Takže návod pro vrahy: protahovat a protahovat, dokud svědci nezapomenou. To že už jednou svědčili není podstatné. CHce se mi zvracet velebnosti!

+27/0
15.11.2015 18:40

F71r46a94n37t90i46š73e78k 86E97l93i66á74š 6857743695306

Velebnost na vině není. Jenom neschopní soudci.

+12/0
15.11.2015 19:02

M45i13l71a92n 48V48i14k 1627525833493

A zákony, které u nás chrání zločince

+1/0
16.11.2015 16:19

D24a10v31i69d 14T58o65m67a63n 9675287392887

A co takhle ty kamerove zaznamy zajistit okamzite? Neuveritelne, nejhorsi je, ze je to bezna praxe.

+12/0
15.11.2015 18:31

J45a75n 78S72á70d24l39o 8806918171639

Kamery nahrávají ve smyčce tak dlouho, jak dovolí diskový prostor, takže třeba 2-3 týdny.

Pokud PČR potřebuje vytáhnout určitý záznam, musí to stihnout v této době.

Záznam se uloží na nějaké médium a může se založit ke spisu.

Zálohy těchto záznamů se drží po určitou dobu - dle zákona.

0/0
16.11.2015 13:27

P39e47t77r 97F55. 8332388926885

;-O - to je asi tak jediné, co lze k tomu říct. Pozůstalým tuhle křivdu nikdo nevymluví a určitě se nedají už nikdy přesvědčit o tom, že žijeme v právním světě.

+30/0
15.11.2015 18:19

J38a72n 96C72h96o69b36o18t 5122654988271

A už zase tohleto "zprostit". Nevím, co to tam v redakci máte za novou krev, všechny ty "kol" a "zprostit", ale podle mne zprostit lze někoho něčeho - ale ne zprostit jen tak. To takhle "osvobodit"?

Ale možná hrajete na notečku "čím divnější, tím víc hip" a pak to určitě ještě někam dotáhnete.

+4/0
15.11.2015 18:05

R73a81d56e71k 68N40o91v37o54t68n32ý 5928662396665

"Zprostit" se v této souvislosti v právu  běžně používá.  Přesně řečeno jde o zproštění obvinění.

+1/0
15.11.2015 21:28

J79a67n 21C40h38o34b49o59t 5722784168751

Ano, možná v hantýrce právníků na golfu, ale snad ne v novinách???

0/0
15.11.2015 21:47

R10a87d31e77k 35K17a46d65l65e31c 6353867929457

Smutné.

+3/0
15.11.2015 17:58

S64t44a69n50i14s15l67a13v 55M49e90l35i69c92h33a31r 8835925626632

Líbí se mi, jak na Nově (a spol.), vždycky nezapomenou dodat, jaký trest hrozí tomu danému zlosynovi. Přitom mu nehrozí skoro nikdy nic. Když už ho policie vypátrá, soudce se může přetrhnout, aby ho zase osvobodil (a k tomu platí samozřejmě ještě pravidlo, čím je obžalovaný prachatější, tím častěji se trestu vyhne). Prostě - lumpárna se u nás rozhodně vyplácí.

+38/−3
15.11.2015 17:46

T90o49m32á90š 95K85n30a73i10f58l 6423340467920

Melichare... Hloupe placas.

+4/−20
15.11.2015 17:47

S68t15a89n32i74s11l18a95v 42M81e86l10i46c52h41a43r 8465425336382

Ach jo.

+10/0
15.11.2015 17:49

S53t25a21n78i53s27l83a93v 13M95e17l66i87c76h34a28r 8415615276612

Ach jo.

+4/0
15.11.2015 17:49

A55l94e16š 50M13e94t48l77i41c65k22ý 4982104184489

tak trochu nechápu tu větu o videozáznamu. To jako nebyl součástí vyšetřování někde s důkazy?

+37/0
15.11.2015 17:24

D52a93v20i77d 56T26o24m92a46n 9735297212687

Reknu vam, jak to probiha. Bohuzel z vlastni zkusenosti. Pachatel - vratny nejdriv slovne a pote fyzicky napadne cloveka pracujiciho v budove. Na miste je nekolik svedku, stejne tak nekolik svedku melo v minulosti s timto drbanem problem.

Prijede policie, vyslechne si jeho kecy o tom, jak je slusny clovek, ze je dokonce dobrovolny hasic, jak mu vsichni ublizuji atd. Policie ho neprohleda, neudelaji test na drogy ani alkohol, nechaji ho u zaznamoveho zarizeni (aby se sam mohl presvedcit, co je na zaznamech a podle toho vypovidat, pripadne je smazat). Odjedou s tim, ze se jim priznal a je to vyresene.

Dalsi den si ho predvolaji, ten jim rekne, ze nikoho nenapadl, zraneni na ruce (ktere mu vzniklo mlacenim poskozeneho do hlavy a vyrazenim zubu) si zpusobil pri oprave alternatoru atd. Policie si nevyzada zaznamy, lekarske zpravy, svedky, nic, pripad ODLOZI. Nebyt toho, ze se lide, kteri byli svedky teto udalosti zasadili o archivaci zaznamu, nebyl by dukaz.

Co bylo dal? Strucne receno, vysetrujici policista si vyrobil dukazy, ze to bylo jinak, nechal na zaklade smysleneho popisu udalosti vypracovat znalecky posudek a cele to predal jako prestupek. Az po roce stiznosti bylo znovu zahajeno trestni stihani. S jakym vysledkem? Pachatel byl mezi tim uznan vinym ze spachani prestupku a tim padem nemuze byt 2x trestany za jeden cin - takze se vlastne nic nestalo a spratelena bezpecnostni agentura i jeji gorily jsou v pohode.

Dekuji npor. Zeleznemu z OO Praha Hostivar za perfektni praci! Takovehle svinstvo jsem do te doby nevidel.

A co svedci? Desitky lidi ochotnych vypovidat? Vyslechnuto: NULA

+12/0
15.11.2015 18:39

M28i23r12e84k 24G71a81j58e19r 5701746589780

Nejsem pravnik, ale kdyz je cin preklasifikovan z prestupku na trestny cin, tak muze byt souzen znovu. Takze to asi zustalo jen u prestupku.

+1/0
15.11.2015 23:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.