Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Roubenka šla k zemi. Kraj ztratil jednu z významných kulturních památek

Liberecký kraj přišel o jeden ze svých památkově chráněných skvostů. Radnice v Železném Brodě vydala příkaz, aby se bagr zakousl do unikátní přes dvě stě let staré dřevěné roubenky v Hluboké ulici. Ta byla součástí nejkrásnější části města - památkové rezervace Trávníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F67a94b44i63o 15S41g79a77t53t59o36n56i 9661900127400

Statický posudek neviděl, ale určitě se to bourat nemuselo.... To vypovídá o odbornosti více než dost...

0/0
12.12.2015 19:45

M18i29l69o28š 23Z28a79h97r92a37d19n20í66k 4682651115309

Nadpis  clanku je hodne bombasticky, kolikata ze nejvyznamnejsi pamatka  ZelBrodu resp. Libereckeho kraje  to byla z pohledu ochranaru ? a kolik ze  by stala jeji zachrana ci postaveni repliky? Bez takovychto konkretnich udaju, jak by slo stavbu zachranit ci relikovat  nema smutek nad vybagrovanim shnileho (?)  baraku moc cenu. Kdyz jsme u tech replik -  dle meho nazoru by stalo za uvahu zbudovat/ naplanovat s rozmyslem misto, kde by takova vec mohla stat nekdy  v budoucnosti/  "repliku"  nejvetsi byvale brodske pozoruhodnosti totiz tamni  drevene radnice.  Ne jako kopii puvodni stavby (postavene na puvodnim miste :) samozrejme - ale ve forme artefaktu  inspirovaneho a vhodnou formou  evokujiciho t(o)uto byvalou nejvetsi  brodskou pozoruhodnost(i).  Volnych a zanedbanych, "parkovych" ci "brownfieldovych" ploch v samem centru mesta, kterym by takovyto architektonicko/vytvarny  pocin  (ne nutne koncipovany ve forme baraku)  dodal nove atraktivnosti a genia loci  ... aspon trochu prebijejiciho soucasny  "panelakovy" vzhled kdysi malebneho  mesta...  je na obou brezich Jizery dost

Kraj ztratil jednu z významných kulturních památek

0/0
11.12.2015 23:20

J91i35ř66í 80E23r65b89e14n 1523774976617

No, nevim jestli by nekdo dokazal "zachranit" ztrouchnivelou a shnilou drevostavbu jinak nez uplnou demolici (nebo rizenym pozarem) a vystavbou repliky. Nasi predci to nedelali jinak a treba horske roubenky maji hodne daleko do puvodniho stavu pred nejakymi 200-300 lety...

Berte to tak, ze proste neexistuje technologie umoznujici zachovat stavbu, jejiz nosne casti jsou ani ne na 1/10 puvodni pevnosti. Nikdo nebude vymenovat jeden tram po druhem pri vedomi, ze ten zatim nevymeneny zbytek mu kdykoliv muze sletet na hlavu...

+2/0
10.12.2015 19:23

M52i19l71o58š 23K68r98č37m65á21ř 2617895967806

problém je, že když nemáte zaměření stavby a detailní průzkum, tak repliku nepostavíte

0/0
11.12.2015 8:37

J36i93ř89í 57E96r43b87e22n 1233714266147

Předpokládám, že by se nestavěla replika se všemi letitými průhyby, prasklinami a rozpadlinami - stejně jako se repliky veteránů nedělají s umělou rzí, dírami a prodřeninami ;-)

A co chcete zaměřovat, dokumentovat a prozkoumávat na rozpadlých vepřovicích a shnilém dřevě?

+1/0
11.12.2015 10:33

M21i75l65o88š 69K40r47č46m65á72ř 2957295657156

nevím, jak jste v obraze v oboru památkové péče, zkuste si třeba vygooglit co to je stavebně-historický průzkum, ony stavby holt nejsou autíčka

0/0
11.12.2015 18:50

J72i61ř81í 94E96r48b63e32n 1413414466397

Ale jo, ja Vas odborny postoj chapu - jen si nejsem jisty, zda byste mel odvahu tam jit a prozkoumavat to osobne u vedomi, ze vas to muze kdykoliv zasypat.

Priznavam bez muceni, ze ja nenalezl odvahu prolezt si volne pristupnou Sokolskou boudu na Cerne hore, i kdyz by to byl jiste zajimavy pruzkum. Ale ty stovky tun shnileho drevs se mohou kdykoliv zritit a ja pod tim nechci zustat...

0/0
11.12.2015 20:49

Z43d73e63n51ě87k 27H30r53o52m86a15s 2453558790691

Pravdou je, že udržovat památky a historii v památkově chráněných zónách vyžaduje nejen finance, ale především nadšení, pokoru jak k předkům tak i ke generacím příštím, a navíc spoustu práce. A jsme u toho "Kdo chce hledá způsoby, kdo ne důvody". Je přece evidentní, že řešení bagrem bylo nejrychlejší a nejlevnější, nicméně, podle mého názoru vůči generacím příštím arogantní. Pokud bylo řešení srovnání se zemí (podle památkářů a jiných odborníků) naprosto nezbytné a jediné možné, potom je na místě otázka, proč vlastně tyto instituce existují, určují a vyhlašují památkové zóny a rezervace, které mají jistě svá nepodkročitelná pravidla, která ale jistě v sobě nazahrnují záměr, zchátralé objekty srovnat se zemí.

Vztah k městu lze vycítit z vyznání prvního ředitele Sklářské školy v Žlezném Brodě architekta Aloise Meteláka: "Měl jsem rád práci ve škole, odejít jsem nemohl a nikdy jsem toho nelitoval. Město je krásně položené, na krajinu kolem neomrzí se dívat. A pak, nedaleko jsou Krkonoše. V blízkém okolí jsem nadšen Malou Skálou, Suchými skalami. Když si vylezete u nás na kopec, máte denně před očima celé panorama. Výhled je pěkný za každého počasí, v létě i v zimě. Kouzelné pohledy dává řeka Jizera, která dělá přes Brod pěkně točené S. Dříve tu bylo dobře zachované dřevěné město, škoda, že ty domky pomalu jeden po druhém mizí. Škoda, moc se mi líbily".

+1/0
10.12.2015 16:39

J77i11ř69í 20E64r90b30e79n 1733904926207

Kdyz se Vam ten bagr nelibi, budiz - ale kritizujte konstruktivne a navrhnete alternativni postup, jak zachranit zprachnivelou drevostavbu, kde jedinym zdravym drevem byla leda prkynka na kadibudce!

+2/0
10.12.2015 19:26

Z56d40e52n39ě33k 91H90r88o43m35a10s 2943318880631

Vážený pane Erbene. Myslíte si, když nejsem odborníkem na cokoliv, že nemám cokoliv kritizovat? Podle mého názoru, konstruktivně navrhovat alternativní řešení na cokoliv může jen všeználek. Jak jsem napsal: Pokud bylo řešení srovnání se zemí (podle památkářů a jiných odborníků) naprosto nezbytné a jediné možné, potom je na místě otázka, proč vlastně tyto instituce existují, určují a vyhlašují památkové zóny a rezervace, které mají jistě svá nepodkročitelná pravidla, která ale jistě v sobě nazahrnují záměr, zchátralé objekty srovnat se zemí.

0/0
10.12.2015 20:04

M69i24l69o34š 31K68r64č32m77á66ř 2657915137616

Naše instituce existuje jako příspěvková organizace, jejíž náplní je provádět metodickou pomoc orgánům státní správy a především vlastníkům. Vlastníkům ji však můžete poskytovat pokud o ni stojí, těžko můžete bezplatnou pomoc někomu vnutit. Bohužel v tomto případě předchozí vlastník a ani ten současný zájem o tuto pomoc neměli. 

Jen pro upřesnění kulturní památky i plošně chráněná území vyhlašuje ministerstvo kultury, památkový ústav je tu právě od té pomoci vlastníkům a musím říct, že v Železném Brodě je dost vlastníků, kteří o tu pomoc stojí.

+1/0
11.12.2015 8:46

J79i88ř72í 46E12r26b38e49n 1733404516857

Sám jste napsal "řešení bagrem bylo nejrychlejší a nejlevnější, nicméně, podle mého názoru vůči generacím příštím arogantní." a nenapsal jste, jak byste to řešil Vy.

Kritizovat umí každý hlupák, ale navrhnout jiný postup už ne...

+1/0
11.12.2015 10:30

Z32d45e55n81ě66k 81H73r26o18m37a60s 2793768310521

Vážený pane Erbene, važte slova. Jestliže vsunu někde větu "podle mého názoru", znamená to, že se jedná o můj laický pohled na celou záležitost, což vůbec neznamená, že musí být nutně správný. Věřím nicméně tomu, že existují lidé, kteří z titulu svých funkcí nebo odborností by byli schopni navrhnout konstruktivně alternativni postupy oproti bagru. Já je neznám a nechci si hrát na odborníka, ale rozhodně bych neurážel ty, kteří jsou na tom podobně, a celý postup se jim nelíbí. Hezký den.

0/0
11.12.2015 11:27

M60a96r62t19i56n 35M81u56s85i87l 4590781593651

"Nevím, ale myslím si..." "Nečetl jsem, ale mohl se zadat..." Tak to je přesně to, co vytváří ony úřednické obstrukce u novostaveb i rekonstrukcí. Trochu mě zaráží tato slova z úst ředitele, ale budiž. Jak jsem z článku pochopil památkáři na místě byli, ale nenabídli nic co by situaci řešilo. Proto jsem rád, že město převzalo za situaci odpovědnost.

+6/0
10.12.2015 14:48

M61i88l45o58š 32K61r16č49m26á90ř 2617615747986

Vážený pane, pokud se mě někdo na něco zeptá, tak je slušné odpovědět a nelhat. Jestliže nám vlastník nepředá statický posudek, tak těžko mohu říct, že jsem ho viděl a statika znal. To, že vznikají oponentní posudky, které si zadá někdo jiný než vlastník, jehož zájem byl v tomto směru jasný, je zcela běžné, tyto posudky pak platíte ten, kdo jej chce nechat zpracovat. Naši pracovníci na místě byli, co však mohli nabídnout, když stavební úřad měl již připravené rozhodnutí a město bagr.

+1/0
11.12.2015 8:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.