Je sice hezké, že děti učí obléknou masku, ale víte, kam si pro ni v případě ohrožení státu dojít?

To, že protichemický oděv a masky jsou jen pro část populace je logické, ale to co je kdesi ve skladech - je to vůbec po mnohých úsporných opatření funkční?

Nedávno jsem položil našemu krizovému úředníkovi na zasedání zastupitelů otázku, zda občané ví, jak se mají chránit, pokud na dálnici dojde k dopravní nehodě třeba s únikem chlóru (obec je v hlubším údolí). Stejně, jak se mají občané chránit v případě, že na provozu, kde se likvidují nebezpečné látky vznikne požár. Stav je tam asi takový, že i hasiči mají neoficiální doporučení nevjíždět do areálu a čekat, až přijede speciální technika na změření co hoří a co je v ovzduší.

Odpověď byla v rovině, že vše je zajištěné. Nicméně stačí položit tu samou otázku třeba mámě s malými dětmi, tak na vás bude zírat jako na blázna. Nevědí ani to nejzákladnější.

Takže výchova dětí ano, ale zároveň lynčovat úředníky, kteří nedělají to, co mají, aby lidi byli skutečně alespoň v základu seznámeni, co mají dělat.

Správná poznámka K čemu je člověku znalost nasazování plynové masky, když neví, kde by ji sehnal. To že úředník zařídil sklad CO je sice hezké, ale když je jeho umístění neveřejné, kam má asi veřejnost přijít?

---

pokud na dálnici dojde k dopravní nehodě třeba s únikem chlóru ...

Zabednit se doma a rozhodně neběhat po venku a shánět masku.

"Muži by ve válce řídily, ženy zase vařily". Proč ne, shoda podmětu s přísudkem je nuda a obzvlášť v nadpisech, jen je potřeba to dovést k dokonalosti: "Muži by ve válce řídily, ženy zase vařili."

Ženy by ve válce řídily, muži zase vařili a vítězství by bylo naše!