Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce se na webu strefuje do imigrantů i ombudsmanky. Čelí kárné žalobě

Soudce liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem Miloš Zbránek se na webu ve svých textech opírá do imigrantů, menšin i třeba ombudsmanky. Čelí za to kárné žalobě a podle ministra spravedlnosti by měl ve funkci skončit. Zbránek se ale brání tím, že je to jen satira.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P87a79v70e85l 30B45a69r70t32á21k 5310822706462

Zdravím všechny soudruhy bolševiky, je to tu jak na 1. máje na Střeleckém ostrově! Všichni komunisti na světě, spojte se a dejte nám, slušným lidem, pokoj!

0/0
5.2.2016 11:51

J60a30r16o25s74l79a66v 48J83e94s53e72n52s96k75ý 3470978172102

Zkrátka někdo by potřeboval přes zobák. :-) ...nebo do zobáčku???? :-D Každopádně v LB bych měl krásný ministerský byteček s bazénem,jaký nikdo ještě nemá. :-) Jenom má asi jednu vadu,že není vyhrřívaný. Zato nájem zdarma a semtam něco do zobáčku od chudého důchodce... :-P

0/0
5.2.2016 2:40
Foto

J18a18r61o54m24í46r 29P40r50a80u34s 9927527850986

Jasně, kdo se otře o muslimy je xenofob, rasista, fašista nebo dokonce bolševik. Takové lidi žalovat a trestat je dnes IN.

+2/0
4.2.2016 18:55

P98a90v66e68l 97B89a48r94t75á41k 5560922716942

Byla podána kárná žaloba na o té musí rozhodnout příslušný kárný soudce, zcela po právu. Tedy, o připadném postihu rozhoduje nezávislý soudce na základě zákona, třeba Ústavy, kde je např. zaručena svoboda vyznání nebo zakázáno ponižování člověka na základě náboženského vyznání či rasového původu.

0/0
5.2.2016 11:36

J83o22z23e82f 61N38o98v74ý 4903775541489

Takže další člověk čelí profesionální likvidaci kvůli svým názorům a hrozí mu vyhazov na policitkou objednávku? Tenhle režim si s tím předslitopadovým v ničem nezadá, jen je víc pokrytecký.

+5/0
4.2.2016 12:58

P25e66t59r 11V10y86s52l38o75u56ž41i48l 6118282683653

A co tak článek 17 Listiny základních práv a svobod, která je mám pocit součástí ústavy ČR????

+4/0
4.2.2016 10:27

L78i81b89o36r 67M55o95h21o79u69t 3346707698332

Soudce i ministr /a ne první/ se můžou trefovat do JuDr-ů co ani neumějí číst-když se to hodí a dokážou soudit křivě nebo i na zakázku.Jakou hodnotu potom má záruka "Jménem republiky"? .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
4.2.2016 9:38

J98o88s23e58f 73K81a45l74i41n69a 9497432281377

Pelikán by měl vyletět a pod křídla vzít Šabatovou. Na těchto postech doposud nebyly horší kreatůry a to konkurence byla veliká. Sokol byl proti nim břídil.

+3/0
4.2.2016 8:17
Foto

V80a74l80e42n69t42i95n 19P86a28p80a69z70i47a30n 6406624811681

Svoboda slova!

+4/0
4.2.2016 8:09

L51u56c52i34a51n 54P86a30p14a50z30i85a33n 5374677401155

Horší jak za doby vlády komunistů. Svoboda projevu a hned vyhazov z práce. Inu kapitalistická pěst opět udeřila. Braňme se takové zlovůli.

+11/0
3.2.2016 20:00

P88a90v11e37l 37B88a11r94t77á14k 5200972536102

Komunistocký proces s Miladou Horákovou a mnoha a mnoha dalšími obětmi kom-teroru je zcela jistě něco úplně jiného. Pelikán toho pána jistě na popraviště nepovede. Kárná žaloba je vedena proti právníkovi, který se zpronevěřil či pochybil proti etice. To dokonce ani onen právník nepopírá, jen tvrdí, že se pod to nikdy nepodepsal. Tedy kárná žaloba je na místě.

Tak vy se chcete bránit kapitalistické pěsti, tedy nám asi ukážete tu komunistickou? Např. sešibenicí, na které byla popravena Milada Horáková? To by bylo lepší?

0/−1
5.2.2016 11:33

J17i67ř74i 75F80o38j49t 6382871810216

To jsme to dopracovali od zvonění klíči.

+12/0
3.2.2016 17:00

P91e68t66r 41K56o41l12a16ř25í51k 2704793405243

ještě s láskou budeme za čas vzpomínat na bolševickou cenzuru a mstivost ... a nebude to dlouho trvat ... :-/

+14/0
3.2.2016 16:13

P66a50v39e73l 49B75a32r59t49á23k 5280582606862

To si vzpomínejte sám a třeba na ambasádě Ruské federace v družném kroužku se soudruhem prezidentem Zemanem. No ale alespoň díky u Vašemu článku vidíme, kolik komunistických melancholiků si tu dnes houfně chce připomenout pro ně jistě příjemné chvíle, kdy mohli kohokoliv odprásknout nebo pověsit na šibenici.

0/−1
5.2.2016 11:45

R12a65d59e13k 28N25e44u30m43a62n31n 5712182908375

soudce má zakázané názory?

+18/0
3.2.2016 16:04

P58e45t87r 43S61u23s86k19e 5646473163889

Děkuji redakci za upozornění. Zmíněné články mě pobavily. Ještě si musím dohledat ten s ombudsmáňou. A s panem Pelikánem souhlasím - pan Zbránek by soudce dělat neměl. Jen to doplním - měl by si s panem Pelikánem prohodit role, protože na místě ministra spravedlnosti by byl potřeba někdo se zdravým rozumem.

+33/0
3.2.2016 15:39

J41a28k53u23b 96R79o25u14s 3593900664612

ČR právě zřejmě přichází o posledního rozumného soudce. ;-(

+15/−1
3.2.2016 15:36

B25o78h45u17s76l51a77v 67K41r31á90l76í40k 2241980729246

Ty soudcovy povídky nejsou sice kdovíjak geniální, literát z něj nikdy nebude, ale v nějakém školáckém časopise bych to ocenil. Pelikánům do toho celkem nic není.

+5/−1
3.2.2016 15:07

M56a94r65e22k 36T13e12t88u49r 9339904916

Mě se to neuvěřitelně líbí - jsem teprve v polovině jeho povídek a už jsem strávil 10min v křečích ze smíchu. ;-DR^

+8/0
3.2.2016 17:18

J85a77r66m78i35l28a 81S76t79ř41e22l69b47o57v19á 9372764820821

Pelikánův brácha je muslimák. Tím je řečeno vše;-D

+6/0
3.2.2016 18:40

D80a51r89j13a 94H10u48b87á75č43k27o37v28á 1854744545535

Ale, z Aktuálně.cz se staly práskáčské noviny, kdepak se to soudruzi naučili?

+6/0
3.2.2016 14:34

L33u96c14i95a27n 94P44a24p82a95z73i78a92n 5744227661505

Oni právě nejsou soudruzi, ti by partizána kryli, ale to jsou dnes práskači vycvičeni ze školení v USA. Nejen Bělobrádek se jezdí vzdělávat do CIA hnízda.

+4/0
3.2.2016 20:21

T20o50m95á73š 71T77r86o39j16a43n 9617146925836

jakoby soudce nebyl člověk a svoboda projevu jen prázdná fráze

+16/−1
3.2.2016 14:23

R71a12d65e13k 78N78o85v62o55t54n88ý 5228142746185

Soudce má omezené právo na svobodu projevu, i když zrovna nesoudí. Je vážně tak těžké to pochopit?

+3/−9
3.2.2016 14:25

T82o67m15á70š 76T74r34o57j78a61n 9297266655206

ano je to těžké pochopit. zvlášť když ústava nic takového, co vy si tady jen domejšlíte, neříká

+7/−2
3.2.2016 14:28

J60a82k19u88b 22R11o75u36s 3706422870639

Říká, a už je to tu níže několikrát nakopírované i s ust. speciálního zákona. Listujte a pak teprve pište nesmysly.

+3/0
3.2.2016 14:31

A56n93t51o84n58í73n 22S31á33d75l56í43k 7268189473543

A včem vlastně spočívá ta nezávislost soudců? Asi jen poslušnosti "vrchnosti"!

A tomu se tady říká demokracie!!! Hanba Pelikánovi!

+2/0
4.2.2016 8:08

L85u51k59á61š 30C52a93b71r78n32o91c72h 4425558958716

podle nazvu to je satira ...

0/0
3.2.2016 14:06

J82o22s27e40f 16T92e12s54á14r44e86k 7842356752729

Je suis Zbránek.

+9/0
3.2.2016 14:00

V13í63t 31K49u29r82k35a 3438146986

Jo trefovat se do posvátných krav naší demokracie (Rómové, Muslimové + Šabatová) to si musí člověk odskákat.

+22/−1
3.2.2016 13:53

J78a16n 36F81r49o87l76í78k 6836600135904

Kdyby se pouze spokojil s úplatky od souzených mohlo to dopadnout lépe.;-D

+4/−1
3.2.2016 14:53

R17a48d92e49k 14P56l85a64ň19a45n12s59k87ý 2184204156768

Pokud se nemýlím, tak nám Ústava ČR (potažmo Listina základních práv a svobod, která je její součástí) zaručuje níže uvedená práva:

Článek 17

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

Pokud toto pan Pelikán neví (nebo to ignoruje), pak nemá ve funkci ministra spravedlnosti co dělat.

+14/−3
3.2.2016 13:45

R88a56d78e22k 40N36o86v75o72t64n55ý 5198152516255

Pěkný podvod...vynechal jste odstavec 4: Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

+5/−2
3.2.2016 13:50

R69a22d56e82k 56P78l77a78ň56a48n89s43k14ý 2754924406778

Jaký podvod? Čím ten soudce porušil odstavec 4? Tím, že si dovolil sepsat a publikovat několik satirických článků? Když se Vám nelíbí, tak je nečtěte - máte přeci možnost svobodné volby jako každý občan ČR. O co horší jsou karikatury v týdeníku Charlie Hebdo?

Já vím, je potřeba zakázat vše, co se Vám nelíbí...

+6/0
3.2.2016 14:13

R71a12d93e13k 33N77o75v22o15t73n41ý 5908402556145

Podvod v tom, že se odvoláváte na nějaký předpis, aniž jej citujete celý.

+1/0
3.2.2016 14:20

R92a85d89e74k 61P37l57a96ň21a76n32s73k50ý 2914814986788

Příště sem speciálně kvůli budu vkládat celou tuto listinu. Každý alespoň trochu normální člověk si jí umí dohledat a přečíst...

+1/0
3.2.2016 14:27

R34a76d46e12k 56N21o45v44o79t70n50ý 5158462876265

šlo hlavně o ten čtvrtý odstavec, který koriguje ty tři předchozí...ze kterých jste vy vyvozoval nesprávný závěr o tom, že svoboda slova je u nás neomezená. Ale to jistě chápete sám, že ano?

+2/0
3.2.2016 14:33

J92a84n 49R27i85c27h78t49e23r 5152822363115

Pan Novotný má pravdu - záměrně jste si "vycucnul" jen to, co se vám hodilo, shodou okolností to nejpodstatnější, a sice že zmiňovaná práva lze omezit zákonem.

Takových "vykladačů" už jsem viděl...

0/−1
3.2.2016 14:33

P13e35t29r 33J73a61k66u 7622188113450

To sice mate pravdu, ale lze to udelat pouze z urcitych duvodu.

A jestlize nas stat nevydrzi par satirickych clanku kohokoliv ... jsme v haji!

Jinak mate pravdu soudce ma nekolik zakonem mu danych zabran, ktere obcane nemaji, domnivam se vsak, ze tech se ani nedotkl.

A mimo toto vlakno bych rad poznamenal, ze chapu ze je tezke se vyrovnat s kritickou satirou, obzvlaste pokud tne do ziveho. To se pak rado zapomina na demokracii a hledaji se ucelove skulinky :-)

Kaslete na to a soustredte se na pristi volby, budou dulezite a hledani volitelnych bude nesmirne obtizne.

+3/0
4.2.2016 8:32
Foto

R73a53d40e80k 66P16o90l74i88c15k80ý 6641523641224

Zákon o soudcích je pak tou zákonnou normou, která svobodu projevu soudců upravuje

0/0
3.2.2016 14:33

T54o36m33á96š 73H84o44l40e54k 5505270401837

Článek 4 schová pod sebe jakoukoli cenzuru

+2/0
4.2.2016 16:20

J30a63r83o83s13l52a41v 86J97e82s17e23n17s46k94ý 3320708762682

..|a co takhle pgf znění a prováděcí předpisy? poučte nás bl8y.... :-D

0/0
5.2.2016 2:48

J61a10n 21U35l84r14i71c88h 9199106359254

Ze Zbránkových textů zmíněných v článku čiší cynismus a zášť vůči migrantům a muslimům. Jsou hnusné. Takto se soudce chovat nesmí. Jsou na něj totiž kladeny vyšší požadavky než na jiné občany. Má také různá omezení. Mimo jiné se musí se každých okolností chovat důstojně. A publikování nenávistných článků je s tím zkrátka v rozporu. Pokud bude v psaní té špíny pokračovat, měl by být zbaven funkce. Jednoznačně.

+5/−15
3.2.2016 13:39
Foto

R88a59d89e67k 51P95o79l48i21c79k73ý 6561533251824

Předpis č. 6/2002 Sb.Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)

Např. §80 (2)odst.d-f

d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním a sdělovacími prostředky,

e) musí vystupovat nezaujatě a ke stranám nebo účastníkům řízení přistupovat bez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženských nebo jiných předsudků,

f) dbá svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně zpochybňována.

...

§80 (4)

(4) Soudce je povinen při své činnosti mimo výkon funkce soudce a při výkonu svých politických práv si počínat tak, aby tato činnost neohrožovala nebo nenarušovala důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudu nebo nenarušovala důstojnost soudcovské funkce anebo mu nebránila v řádném výkonu funkce soudce.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-6#cast1

+5/−1
3.2.2016 13:29

J65a47r48d18a 83S73o58l78a83r 8197378986791

Které paragrafy pan soudce porušil? Děkuji za vysvětlení.

+4/−2
3.2.2016 13:34

J41a63n 32U86l71r67i28c63h 9279786539354

Všechna výše citovaná ustanovení. Šíření rasové a náboženské zášti prostě vzbuzuje pochybvnost o jeho nestrannosti a navíc je v rozporu s požadavkem důstojného chování soudců.

+3/−11
3.2.2016 13:42

J89a37n 56R80i35c63h81t68e30r 5152502703915

Vzbuzovat pochybnost o jeho nestrannosti by to mohlo, kdyby rozhodoval ve věci, kde je jednou ze stran někdo takový. Pokud ne, nijak ho to nemůže ovlivnit (povšimněte si "při výkonu své funkce").

Co se týče odstavce 4, svými články soudce nikterak nenarušuje důvěru v justici jako celek - k tomu by došlo, kdyby psal něco ve smyslu "soudci jsou úplatní, rozhodují na základě politických příkazů" apod.

Řádný výkon funkce to rovněž nenarušuje a "důstojnost soudcovské funkce" záleží na výkladu.

+7/−1
3.2.2016 14:05
Foto

R51a50d39e80k 16P58o24l96i10c17k57ý 6571863841844

Výklad vedení soudu i ministra pelikána je takový, že zákon porušuje. Ale arbitrem bude soud, který rozhodne.

+2/−1
3.2.2016 14:34

J29a48n 68R94i81c93h45t11e97r 5572542553395

Mimochodem, vzhledem k tomu, že předseda tamního soudu je praktikující katolík a bratr ministra praktikující machometán, jsou podle vás ve svém rozhodování nestranní?;-)

+4/−1
3.2.2016 15:53
Foto

R58a35d22e60k 94P29o26l87i81c21k29ý 6391383881304

To, že někdo vyznává nějaké náboženství neznamená, že je proti někomu zaujatý. Něco jiného by bylo pokud by šířil texty podporující katolizaci nebo třeba vystupoval proti jiným náboženstvím.

To jakou vyznává víru něčí bratr je irelevantní.

+1/−4
3.2.2016 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.