tak to je bomba, její zřejmě přítel nebo příbuzný nezná pravidla a nabourá a ta k.r.á.va žaluje město.

Mimochodem když nehodu se zraněním nenahlásili (nepřivolali k ní policii), tak jsou v pěkné důkazní nouzi, že se to zranění stalo skutečně v souvislosti s nehodou. Úřad i soud by s nimi mohli (a měli) pěkně vyběhnout.

Jestli došlo k nehodě se zraněním (lhostejno koho) a teď ještě chtějí žalovat město/kraj, měl by se najít horlivý úředník, který by si je povolal do přestupkového řízení za neoznámení nehody

Já myslím, že je to opožděný aprílový příspěvek. Paní si zlomila malíček na noze a skončila na invalidním vozíku....

Můj dojem je, že paní je vyčůraná jak mraky. Nehodu zavinil řidič, s nímž jela v autě. To, že nezná dopravní předpisy ho vážně neomlouvá. Takže pokud by měl někdo platit paní škodu, tak on. A pak se mi nezdá to zranění. V článku píší, že utrpěla zlomeninu 5. zánártní kosti, což je lehčí zranění, které se léčilo 3 týdny. Nic světoborného. A už vůbec ne nic na vážnější trvalé následky a invalidní vozík, kterým se tady ohání (po dvou letech).

Divný je to, divný.

No hlavně k nehodě se zraněním se musí volat policie. Takže milá paní nazdar...

Mě spíš uniká jiná věc. Proč chce odškodnění po městě Liberec? Copak se v Libe rozhoduje o dopravních značkách v Heřmanicích? A i kdyby v přenesené působnosti ano. Tak to není problém města, ale státní správy. Celé mi to přijde nějaké zmatené. Může odborník vysvětlit, když to v článku nevidím?

Odbor dopravy, jako tzv. přenesená statní správa, který je součástí libereckého magistrátu, rozhoduje ve spolupráci s PČR o umístění dopravního značení v okrese.

A nechtěla by náhodou madam, aby město koupilo viníkovi, s nímž cestovala, rovnou nové auto? Zajisté existuje posudek, podle nějž foukal vítr, vinou města Liberce, ten den na špatnou stranu a jejich auto odvál tak, že nedali přednost.

Nechápu, kde někdo bere takovouhle drzost.

Neplatit nic, nahlášeno x-dní po události. Takže v první řadě ona musí dokázat, že ke zranění došlo při nehodě (a pak jediný, kdo by jí měl platit, je viník nehody, řidič sedící vedle ní...).

Tak žalovat a chtít odškodnění může, ale proč ne po viníkovi nehody, který podle článku seděl vedle ní? Kdyby ve městě dávali značku na každou křižovatku, tak tu není nic jiného, někde jsou křižovatky každých pár metrů.

Jinak podobný problém je u příjezdových cest na parkoviště u nákupních center, tam se taky lidi často chovají jako na hlavní.

Tak �alovat a cht�t od�kodn�n� m��e, ale pro� ne po vin�kovi nehody, kter� podle �l�nku sed�l vedle n�? Kdyby ve m�st� d�vali zna�ku na ka�dou k�i�ovatku, tak tu nen� nic jin�ho, n�kde jsou k�i�ovatky ka�d�ch p�r metr�.

Jinak podobn� probl�m je u p��jezdov�ch cest na parkovi�t� u n�kupn�ch center, tam se taky lidi �asto chovaj� jako na hlavn�.