Diskuze

Končí tu i vrazi a ti potřebují řád, říká exředitel ústavu v Chrastavě

Zdeněk Pelda byl ředitelem chrastavského výchovného ústavu 26 let. Za tu dobu v něm zažil leccos, třeba i dvě desítky vrahů. Když odešel v roce 2010 do důchodu, převzala po něm štafetu jeho tehdejší zástupkyně Markéta Sochorová. Ta minulý týden na svou funkci rezignovala. Pelda míní, že je to škoda.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Toto je Dějství první.

V Dějství druhém tam začnou sakramentské problémy, o kterých se zjistí, že za ně může bývalá ředitelka, nyní v roli učitelky - neboť zhrzena, "sabotovala jinak úžasnou práci výchovného kolektivu..." Takže ji vyhodí. Jen Šabatová přežije všechno.

1 0
možnosti

Šabatová a její soukmenovci chtějí, aby se chovanci ústavů měli lépe, než bezúhonné děti přísných rodičů. Odmítají uznat, že část chovanců jsou velmi nebezpeční lidé.

https://svobodnakultura.wordpress.com/2016/06/05/ma-byt-v-pastaku-lepe-nez-v-biologicke-rodine/

1 0
možnosti

Šabatovou tam poslat na rok jako učitelku, aby si to vyzkoušela.. Myslim, že pokud by neutekla hned druhej den, tak minimálně by byla nucena "trochu" poupravit svůj náhled na věc...

1 0
možnosti

Omlouvám se - text jsem nechtěně vložil dvakrát, protože napoprvé mi to řeklo, že je moc dlouhý a když jsem ho rozdělil, zjistil jsem, že tam zůstal i ten původní.

1 0
možnosti

Dát člověku budoucnost, svědomí a schopnost autocenzury špatných myšlenek je mnohem těžší, to je jasné a nedá se to udělat klasickými tresty a odměnami. Vinutit si poslušnost násilím - to může fungovat na vojně (která jednou skončí a kde to dočasně dává smysl) nebo naopak v doživotním vězení, kde už se nepočítá s opětovným zařazením do společnosti. Ale u někoho, kdo se má připravit na život venku mezi normálními lidmi to poškodí schopnost v budoucnu žít samostatně. Nakonec zas něco provedou třeba i jen proto, že se budou paradoxně chtít vrátit zpět do nějaké instituce. Jenže to už může někoho stát život nebo zdraví. Nefunkční svědomí a soucit nejde totiž uplatit ani zastrašit. Pokud v nich svědomí nevytvoříte, nelze je pustit mezi lidi bez rizika, že někomu ublíží. Neděláte to tedy kvůli nim, děláte to kvůli sobě, pokud je kdy chcete pustit ven mezi lidi. Chápu, že se s nimi nechcete babrat a nejraději byste je vykastrovali, zlobotomizovali a na doživotí někam zavřeli, ale středověk doufejme už máme za sebou. Není ale samozřejmě možné, aby ti pacienti ohrožovali ošetřovatelky a podobně. Všeho s rozumem!!

1 0
možnosti

Na závěr bych řekl asi tohle: Spousta lidí tady na diskuzi (ale jak je vidět ani mezi těmi, kteří se narušeným lidem věnují profesionálně) nechápe, že tady nejde jen o nějaký soucit, ale že pokud nemá u těch lidí dojít k recidivě a nemají se jednou dopustit ještě mnohem horších činů než se někteří z nich dopustili v dětství, musíte v nich vytvořit svědomí a schopnost autoregulace chování. A toho nedosáhnete systémem cukru a biče, protože jakmile cukr a bič zmizí, projeví se ta negativní stránka jejich narušené osobnosti naplno. A tomu se právě dá zabránit jen dvěma způsoby. Buď doživotní izolací nebo tím, že je naučíte být zase lidmi i přes jejich handicap (některým lidem chybí noha nebo ruka a některým prostě nefunguje ta část mozku, která většině populace ano - je potřeba pochopit, že mozek není nic než složitý počítač - to vám řekne každý neurochirurg - stačí říznout do některého místa a osobnost se úplně změní - ale bohužel nejde tímhle způsobem psychicky narušené jedince léčit - to se dělalo v minulosti pomocí lobotomie - vzali se jim v podstatě rozhodovací schopnosti deaktivací čelních laloků - možná znáte film Přelet nad kukaččím hnízdem - tak se to dřív řešilo - ovšem ti kdo to dělali nebyli lidé, ale ještě mnohem horší zrůdy než jsou ti chovanci - šlo jim jen o to mít klid za cenu zmrzačení člověka. Ano - člověk, ze kterého uděláte chodící mumii už nezlobí, to je jasné)Rv

0 0
možnosti

Na závěr bych řekl asi tohle: Spousta lidí tady na diskuzi (ale jak je vidět ani mezi těmi, kteří se narušeným lidem věnují profesionálně) nechápe, že tady nejde jen o nějaký soucit, ale že pokud nemá u těch lidí dojít k recidivě a nemají se jednou dopustit ještě mnohem horších činů než se někteří z nich dopustili v dětství, musíte v nich vytvořit svědomí a schopnost autoregulace chování. A toho nedosáhnete systémem cukru a biče, protože jakmile cukr a bič zmizí, projeví se ta negativní stránka jejich narušené osobnosti naplno. A tomu se právě dá zabránit jen dvěma způsoby. Buď doživotní izolací nebo tím, že je naučíte být zase lidmi i přes jejich handicap (některým lidem chybí noha nebo ruka a některým prostě nefunguje ta část mozku, která většině populace ano - je potřeba pochopit, že mozek není nic než složitý počítač - to vám řekne každý neurochirurg - stačí říznout do některého místa a osobnost se úplně změní - ale bohužel nejde tímhle způsobem psychicky narušené jedince léčit - to se dělalo v minulosti pomocí lobotomie - vzali se jim v podstatě rozhodovací schopnosti deaktivací čelních laloků - možná znáte film Přelet nad kukaččím hnízdem - tak se to dřív řešilo - ovšem ti kdo to dělali nebyli lidé, ale ještě mnohem horší zrůdy než jsou ti chovanci - šlo jim jen o to mít klid za cenu zmrzačení člověka. Ano - člověk, ze kterého uděláte chodící mumii už nezlobí, to je jasné.). Tedy to druhé - dát člověku budoucnost je mnohem těžší a nedá se to udělat klasickými tresty a odměnami. Nefunkční svědomí a soucit nejde uplatit ani zastrašit. Pokud v nich svědomí nevytvoříte, nelze je pustit mezi lidi bez rizika, že někomu ublíží. Neděláte to tedy kvůli nim, děláte to kvůli sobě, pokud je kdy chcete pustit ven mezi lidi. Chápu, že se s nimi nechcete babrat a nejraději byste je vykastrovali, zlobotomizovali a na doživotí někam zavřeli, ale středověk doufejme už máme za sebou. Není ale samozřejmě možné, aby ti pacienti ohrožovali ošetřovatelky a podobně. Všeho s rozumem

1 0
možnosti

M75a67t96ě94j 58K69a16s10a31l

30. 5. 2016 23:38

Ani mladiství vrazi by se neměli týrat, ale pokud se nemýlím, tak nic takového se neprokázalo. Nic z toho, co se udávalo, není zas tak strašné a hlavně si myslím, že velká část se dá rozumně vysvětlit, pokud by se dal prostor i druhé straně. A hlavně, tyhle "děti" jsou zrovna ty, u kterých normální vzdělávací přístup zklamal a je potřeba nasadit všechny páky, aby se ještě některé podařilo zachránit před nezvladatelným klouzáním po šikmé ploše, ke kterému mají slibně nakročeno.

Jistě existují různé přístupy, různé motivační systémy, ale o tom je třeba dělat odborné semináře, statistiky, který systém má víc exchovanců za mřížemi, apod., ale ne uštvat jednu paní ředitelku, protože pohrozila, že půjdou všichni kluci na ježka.

4 1
možnosti

Ti nebozi chlapci snad nejsou na škole v přírodě,ne? Já bych jim režim ještě zprisnila.

8 1
možnosti

To jsou slova praktika, který ví o čem mluví. Ta Šabatová na co sáhne, to podělá, protože je úplně mimo, kterou navíc za její zoufalé výkony zaopatřuje stát za peníze daňových poplatníků. Všichni znají její kauzy a co kauza, to námět pro pokračování filmu blbý a blbější. Někdy mám až pocit, že ta osoba má vážné psychické problémy.

19 1
možnosti

P40e57t13r 86J62a32n74s61a

31. 5. 2016 16:01

Šabatová skutečně není psychicky v pořádku. Poukazování na pseudochyby jiných je jen její sebepodpora v tom jak zakrýt chyby vlastní. Ombudsman by neměl být přecitlivělý jedinec. Měl by mít pevné a jasné zásady. A měl by vidět problémy ze širokých hledisek.

2 0
možnosti