Celá akce je motivovaná tím, že dvě bývalé pracovnice byly dost silně zpracovány tzv. Frankfurtskou školou, tedy neomarxistickou psychologií. Tyto dvě osoby podaly stížnost ombudsmance, která je vzděláním též psycholožka a vychází z podobných ideových kořenů.

Následně byla v Chrastavě provedena razie lidmi, kteří byli nekompetentní, nebo sami na pozici ředitele ústavu selhávají (Patrik Matoušů na Klíčově má ohromné množství útěků chovanců).

https://svobodnakultura.wordpress.com/tag/chrastava/

největší problém je, že tihle sluníčkáři nejsou za nic trestně odpovědní - nastavil jsi mírná pravidla díky tomu grázlové udělali průšvih půjdeš sedět a bylo by po sluníčkách

Dát člověku budoucnost, svědomí a schopnost autocenzury špatných myšlenek je mnohem těžší, to je jasné a nedá se to udělat klasickými tresty a odměnami. Vynutit si dočasnou poslušnost trestáním - to může fungovat na vojně (která jednou skončí a kde to dočasně dává smysl) nebo naopak v doživotním vězení, kde už se nepočítá s opětovným zařazením do společnosti. Ale u někoho, kdo se má připravit na život venku mezi normálními lidmi to poškodí schopnost v budoucnu žít samostatně - nebudou zvládat autocenzuru chování - nebudou mít svědomí. Nakonec zas něco provedou třeba i jen proto, že se budou paradoxně chtít vrátit zpět do nějaké instituce. Jenže to už může někoho stát život nebo zdraví. Nefunkční svědomí a soucit nejde totiž uplatit ani zastrašit. Pokud v nich svědomí nevytvoříte, nelze je pustit mezi lidi bez rizika, že někomu ublíží. Neděláte to tedy kvůli nim, děláte to kvůli sobě, pokud je kdy chcete pustit ven mezi lidi. Chápu, že se s nimi nechcete babrat a nejraději byste je vykastrovali, zlobotomizovali a na doživotí někam zavřeli, ale středověk doufejme už máme za sebou. Není ale samozřejmě možné, aby ti pacienti ohrožovali ošetřovatelky a podobně. Všeho s rozumem

Ti holomci mají mít práva jen při slušném chování. Jinak mají mít jen povinosti !

tak si najděte práci, kde vám nepůjde o život.

VÚDDŠSŠZŠŠJ Chrastava

Snad nikdo tak neuškodil obrazu žen ve vedoucích funkcích jako soudružka ombudsmanka Šabatová.

Omezení, a to i nevysvětlené, je pro děti a jejich vývoj lepší, než naprostá volnost. Když nemají žádné mantinely, tak emocionálně strádají, nevědí, kam až mohou, co už je moc a "jedou" dokud nenarazí na hranice.

Vynucení bezpodnímečných vycházek, návstěv doma ... zákaz uveřejnit jméno mladistvého recidivisty (opakovaně trestaného lupiče (od loupež), násilníka, vraha) ... ochrana, ochrana, ochrana ... ale pachatele - co čekáme?

Mám kamarádku, která pracuje v obdobném zařízení. Když jsem u ní v práci něco vyzvedával a zjistala, že je se mnou 14-ti letá dcera, tak mi zcela jasně přikázala, že holka musí zůstat na ulici v autě, protože prý je potom problém ty "hodné" chlapce zklidnit. Jak prý vidí mladou holku, tak jsou jak urvaní. A tohle chce MŠMT aby se pohybovalo volně po Chrastavě. Zřejmně odborník vedle odborníka.

a kamarádka s nima ani nepohnula...?

Ombudsmanka pouze poukázala na možné porušování práv chovanců ústavu. Bohužel se někdo z kontrolních orgánů MŠMT pos.al v obavě z konfliktu s úředníky ombudsmana a nedokázal vyhodnotit dopady změny výchovného režimu chovanců.