Taky jsem se i jako laik docela divila,jak je možné,že tam většina,opakuji většina dětí nepatří /dle paní Marksové/. Přece procházejí nějakou procedúrou a kdo tedy udělal tolikrát tak závažnou chybu a rozhodl o jejich umístění do tohoto ústavu? Najednou narychlo zcela opačné rozhodnutí od ní i od ministryně školství.

Já myslím, že na ten krásný zámeček, kde ústav sídlí, už holky mají dávno hodně dávavýho kupce.....

K vyjádřením paní ministryně pro socvěci mám despekt, protože vím, že s oblibou hlásá věci o kterých naprosto nic neví (viz třeba Klokánek), možná by nezaškodilo, kdyby si udělala pracovní kolečko v různých soc. zařízeních, aby si ohmatala o co že tam vlastně jde a co se v takových organizacích dělá..... Stejné je to se školstvím. Na výroky obou ministryň a paní ombudsmanky mne napadá jen "No, potěš koště"

Pokud tam jsou chovanci z rozhodnutí soudu, tak nechápu co ty slepice pořád blábolí Ukazuje to , ze nemají vůbec přehled o problematice na ministerstvu , které mají vést. Prakticky zpochybňují soudní rozhodnutí a ani o tom neví.

Čili jsou neschopné a jen do počtu. Okamžitě odvolat

P.S. Vzpomínáte ještě na tu super - ekoložku co nevěděla ani co je to biomasa. To bylo to samé

Hlavně, že se plní kvóty pro ženy ve vládě. Podle ministra, bez ministerstva.

"Rozhodují soudy" - v praxi to znamená, že do ústavu jednou za čas dorazí samosoudce a na základě podkladů a vyjádření z ústavu rozhodne. Všichni jsou kryti:

jedni soudním rozhodnutím, druzí předanými podklady.

Co to píšete za blábol? To jste se asi díval na ty nesmysly v seriálu Soudkyně Barbara

Ono to heslo "více žen do politiky" zní docela hezky. Jedna strana si kvóty pro ženy dala i do stanov. Ale výsledek zatím nic moc! Pokud už se nějaké ženy v té politice vyskytnou, tak jsou to většinou podivné jurodivé feministky!

A pro mne jako pro ženu je tahle stránka genderu urážlivá - dostanu se tedy na určité místo ne pro své schopnosti, ale proto čím mne příroda vybavila? Jen aby se naplnila nějaká tabulka?

Osobně si naopak myslím, že necháváme děti u problemových rodičů, kteří zanedbávají výchovu zbytečně dlouho a děti by se takovým měly odebírat daleko dřív a daleko přísněji posuzovat, zda již rodiče jsou schopni svou roli plnit. Tohle by jistě nejvíc pomohlo. Děti podchytit v útlém věku a vychovat je v náhradních rodinách, u pěstounů atp. Praxe je však taková, že děti se nechají u problemových rodičů tak dloho až jsou nezvladatelné a pak se to řeší umístěním do ústavu, bohužel pro mnohé již hodně pozdě na šanci na převýchovu. Neříkám, že to má být jak v Norsku, ale to co je v tomto u nás je zase opačný extrém

....nyní ještě zkontrolovat nemocnice, zda jsou tam pacienti správně....bordel a ve všem, že?

Máte pravdu, když jsem byl v nemocnici hospitalizován, tak jsem si vždy říkal, že by mě mohli pustit domů dříve

Proč máme ve vládě lidi, kteří nejdřív mluví a až potom přemýšlejí?

takové tam moc nemáme. Většinou tam máme ty, kteří mluví a mluví a mluví... a pak už nic...

Tady to je učebnicový příklad jak to dopadá, když něco řídí zcela nekompetentní lidé Šabatovou počínaje a oběma ministryněmi končeředitele, který se touto problematikou zabývá x let a podařilo se mu vybudovat funkční systém, odvolají ze dne na den každý kdo v tomto pracuje ví, jak křehký to je a jak málo stačí, aby se to zhroutilo. Ty 3 dámy bych zažaloval, protože celá ta akce ve finále nejvíc poškodila právě ty chovance, které tak vehementně brání

Jasne. Maji tam dat "odbornika" jako jste vy.