Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ze zámku Zákupy zmizely cenné kvádry, souzen je zastupitel obce

Až dva roky vězení hrozí komunistickému zastupiteli Libereckého kraje i města Zákup a zároveň městskému strážníkovi tamtéž Janu Dvořákovi za krádež. Obžaloba jej viní z toho, že loni nechal ze zámeckého areálu v Zákupech odvézt přes tři desítky historických pískovcových kvádrů ze 17. století.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a42n 12B12i98r51e98š 9776944418984

„Město Zákupy nemůže být poškozeno. Vlastnictví pozemků neznamená vlastnictví štuků, které tu byly odvezeny jako odpad,“ tvrdil u soudu. .................. Klasická amorální demagogie, ale co také čekat od komouše...... když se nestydí sám za sebe, tak tohle ho nerozhodí......

+2/0
26.8.2016 13:39

J14i68ř68í 56E32r64b39e72n 1313354506157

Jasně. Takže na skládce leželo řadu let několik pískovcových bloků ze zbořeniště, nikdo se k nim nehlásil a město hodlalo tu skládku rekultivovat. A místo aby tam přijel bagr a rovnou to i s ostatním bordelem naložil na tatru a odvezl kamsi do zavážky, tak si z těch kopřiv ty šutry někdo předem vytahá.

A ejhle - najednou to už není stavební odpad, najednou je z toho cenná památka v hodnotě těsně nad 20 tisíc korun a tak musíme někoho exemplárně potrestat. A jelikož dotyčný kandiduje ve volbách, tak mu to pořádně opepříme!

Nechápu státního zástupce, který tuhle "kauzu" dokázal poslat k soudu...

+2/−3
26.8.2016 8:59

P90e19t97r 76M16u52n55z25a19r 1975181869296

Na jednu stranu máte pravdu, když však dotyčný ty kvádry nechal odvézt (navíc na to, že ty kameny odveze, město upozornil) a přitom teď tvrdí, že je nemá v držení (jestli jsem to dobře pochopil) a nechce je vrátit, tak asi nic jiného než soud není možné.

+1/0
26.8.2016 9:18

M12i51l12o77š 75K21r93č55m66á28ř 2307695697596

pískovcové štuky (kvádry) jsou velmi žádaný materiál při opravě historických objektů, to že nechá někdo něco někde ležet, to ještě neopravňuje druhého, aby si to přisvojil, soudruh může být rád, že už skončily jeho soudružské časy, to by za rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví vyfasoval několik let na tvrdo

+2/0
26.8.2016 11:53

J69i31ř84í 91E34r56b91e96n 1203894526317

Neříkám, že nejsou žádaným materiálem. Jen tvrdím, že tam ležely řadu let bez povšimnutí a nikdo se k nim nehlásil. Přitom 90×30×30 cm nejsou žádné drobečky. A podle článku se ani vedoucí technických služeb pan Paták neobtěžoval zjistit, o jaké šutry vlastně jde.

Mimochodem pokud zastupitel Dvořák tvrdí, že ty štuky nemá ve svém držení, musí být velmi snadné mu prokázat opak pouhou návštěvou jeho domu. Ale to v článku není...

+1/0
26.8.2016 15:18

H71e51l85e83n94a 69Š60e68m13b61e86r69k53o58v38á 8206459524

Asi dotyčný nepatří mezi "hochy, se kterými se mluví", protože jinak by nejspíš nebylo nic snazšího než říci mu, že je jim líto, ale že došlo k omylu, že se jedná o kameny, které se použijí při rekonstrukci zámku... Jenže o ty kameny zde nejspíš vůbec nejde...

+1/0
26.8.2016 18:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.