- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Paradox je, že třeba po centru Klinika, které taky sídlí ve státním, se nájem nepožaduje. Jsme lidi, tak se domluvíme, ale to zřejmě nefunguje, když jednáte se zástupci státu. To jsou zřejmě státolidi.
Komplikované všechno dělajíz byateční úžerníci ,aby je měl kdo platit!Jinak by museli někde zasmetat,nebo okopávat brambory!
Vy jste to psal notně rozčílený, koukám
..to je nějaké divné....jestliže to bylo konfiskováno celé..tak,tak by to mělo být celé
vráceno...ale podle mne nejsou v článku všechny údaje o vlastnících pozemku a nemovitosti..tehdejších i nynějších...jinak by k něčemu takovému nemohlo v po tolika letech řízení dojít...
Pokud byl dům zabaven i s pozemkem, měl se vrátit také s pozemkem.
Toho, kdo rozhodl o vydání domu bez pozemku, bych hnal svinským krokem. A předepsal bych mu k náhradě všechny výdaje, které s tím stát má nebo bude mít.
..podle mne nejsou v článku všechny informace o vlastnících původních i nynějších....jinak si to nedovedu vysvětlit...nerozhoduje to jedna osoba...a stát samotný na tom pozemku žádný zájem mít nemůže...
To je katastrofa.
Selským rozumem by snad každý usoudil, že když mu to celé sebrali, tak mu to mají celé vrátit.
Ale oni ne, náš stát má hodně peněz na vyhazování za neustále se opakující zbytečné soudní spory...