V roce 93 v tom postsoudruzi udelali bordel a stale se jim nedari to obhajit.

iDNES.cz? Pojďme si popovídat o velkých písmenech.

Malá a velká písmena řeší jen firmy, které chtějí působit věrohodně. Je to napsáno v posledním odstavci. iDNES nikdy takovou ambici nemělo.

Autor se mýlí v podezření, že by platnost smluv mohly ohrozit rozdíly oproti aktuálně platným pravidlům pravopisu .... platnost smluv by ve skutečnosti mohly ohrozit rozdíly oproti oficiálním názvům dle oficiálních dokumentů, i když tyto často nejsou podle pravidel pravopisu.

"Řada lidí, zejména mladších, nepíše vůbec čárky,“ - já spíš pozoruji, že mnoho lidí píše čárky téměř za každým slovem.

To byla makačka jednou rukou psát a druhou se hrabat v pravidlech českého pravopisu. V hlavě to určitě nemá.

Věřte, že to v té hlavě opravdu má. Je to neskutečně vzdělaný a chytrý člověk.

Lábus považuje pravopisně správně místní názvy za důležité kromě jiného ve smlouvách. „Je otázkou, jestli by chyba ve velkých nebo malých písmenech neohrozila platnost smlouvy,“

Já se domnívám , že nejlepší by bylo , kdyby pan Lábus přestal chlastat.

A nebo , když chlastá , tak ať neleze do novin.

jdu blejt protože .čím vším , se dá dneska vydělávat- to uš snad i lábus dostane zlatýho Slavíka.

(Jen doufám , že z poslední věty si šel pan Lábus hodit )

Vám vadí, že se dneska dá vydělávat učením češtiny?

To je pokrytectví par excellence! Jednak lidé dělají daleko horší chyby, pak psaní velkých písmen u nás není v některých případech vůbec logické (po té úpravě v roce 93), a pak zrovna iDnes by o chybách mělo pokorně mlčet.

A toto: Je otázkou, jestli by chyba ve velkých nebo malých písmenech neohrozila platnost smlouvy - je sice formálně na místě, ale pokud bychom chtěli striktně uplatňovat, je polovina země v chaosu!

Mýlíte se, psaní velkých písmen u nás je striktně logické. To, že vy nebo já uděláme chybu, je pouze neznalost pravidel. A že lidi dělají horší chyby? Ona existuje nějaká tabulka toho, která chyba je lepší a která horší? Chyba je pořád chyba. Argument, že iDNES by o chybách měl mlčet je stejně nabubřelý jako váš komentář, podle této logiky by se k češtině neměl vyjadřovat vlastně nikdo s výjimkou jazykovědců. Protože všichni ostatní chyby přece dělají.

A co redaktoři tady na Idnesu? Zde se to hrubkami jen hemží. Předpokládala bych, že tito by měli mít český pravopis v malíku.

Ano. V kontextu toho, co zde někteří redaktoři předvádějí, se výtky směrem do Liberce jeví jako čisté farizejství.

Druhou věcí pak je, že by úpravy pravopisu měly vést k jeho zjednodušení a ne jej dále komplikovat. Čeština je, slovy Jerome Klapka Jerome, "...jazyk starobylý a vysoce vědecky pěstěný. Má 42 písmen, takže cizinci může připomínat čínštinu..." Nekomplikujme si tedy svůj jazyk víc, než je to nutné.