Nějak nechápu, jaký vliv mají na tresný čin nezákoné odposlechy. Logicky myslící tvor by řekl, "ano odposlech byl nezákoný a tak potrestejme toho kdo to zavinil a on si dá příště pozor" ale jestliže odposlech dokazuje vinu, tak není co řešit. Bohužel chtít po právnících logické myšlení je hloupost a soudci v některých kauzách dokazují, že by jim bylo lépe v Bohnicích.

Soudci se musí řídit zákony a ty hovoří jasně. Jiná věc je, kdo si prosadil tak šikovně napsané zákony, aby bylo těžké vůbec někoho odsoudit.

No jak vidno, tak vlastně krást se může, žádnej problém. Odposlech u těchto lidí je nezákonný, tak se nic neděje a krást se může dál. To je snad celý cinklý, ne?

To už je druhý případ za poslední dva dny, zřejmě to bude na politickou objednávku.

Že orgány činné v tr. řízení na politickou objednávku zacházely s odposlechy v rozporu se zákony?

To snad je epidemie ,kdy soudci ruší odposlechy a obvinění začínají být čistí jak lilie jen kvůli byrokratickému slovíčkaření. To něco dostali nebo na ně něco mají?

Ruší je proto, že policie a SZ s nimi roky zacházejí kolikrát za hranou zákona a spřátelení soudci jim to "žerou"... Kdo do toho trochu vidí tak ví, kolik těch žádostí přijde jako "neprodlené" o víkendu, kdy se dobře ví, který konkrétní soudce má službu... Podobné je to s žádostmi o vazbu v exponovaných případech... Je jen dobře, že jim to teď vyšší soudy házejí na hlavu... Odposlechy soukromí jsou velmi závažným zásahem do privátní sféry člověka, že exisktují pojistky, aby si policie nemohla odposlouchávat doslova koho chce... Pokud se policie a SZ ani neobtěžují, aby žádost o ně a celý proces splňovaly ZÁKONNÉ (!!!) nároky, tak je to jejich blamáž... Podobně jako u Ratha... A těch případů bude daleko víc...