Pokud má policista právo dané pokyny udávat. Ale pokud po mě chce něco co nemá právo chtít tak nevidím důvod proč bych ho měl poslouchat.

Zrovna u dopraváků je čím dál častější že zkouší dávat pokuty bez důvodu, či zastaví podezřele vypadajícího řidiče v naději že něco najdou a pak jsou naštvaní když ne.

To je chybné jednání. Pokud po vás chce kontrolu žárovek a myslíte si, že na to právo nemá, tak žárovky ukážete a pak si podáte stížnost.

Nikoliv, chybné jednání by to bylo pouze pokud bych se mýlil. Pokud mám pravdu a opravdu chce něco na co nemá právo tak mu nemusím vyhovět. A to je asi právě to co někteří policisté nechápou.

To nechápete vy. Problém je, že je tu spousta rádoby dobrých rad, jak se chovat. Ale ze zákona jste neuposlechl výzvy úřední osoby a je to minimálně přestupek. Pokud zrovna policista po vás nechce něco, co by ohrozilo váš život a zdraví, tak musíte poslechnout. Pak si dáte stížnost a pak se to řeší, že vás neoprávněně omezil na vašich právech. Policie je represivní složka. Ona má právo v zákonných případech vaše ústavní práva omezit, ale vy nemáte právo o tom na místě rozhodovat. Nejste ve stejném postavení, jako policisté. Ale pokud si myslíte, že policisté jednají neoprávněně, tak po dokončení služebního zákroku, si na ně můžete podat stížnost, případně je obvinit z trestného činu.

Skvěle napsané!

Ale naprosto mylné. To pověstné "rozkaz musím splnit a pak si můžu stěžovat" pro občana - civilistu rozhodně neplatí. Policista v odůvodněných případech opravdu může omezit některá vaše práva, vždy však musí uvést důvod a řádně vás poučit. A rozhodně nemůže požadovat cokoliv, ale jen přesně zákonem stanovené úkony.

A pak může nastat to, že za stejný přestupek já dostanu kilčo pokutu a vy lidsky "přes držku". Hodně štěstí

Nikoliv, a právě tohle nepochopení, to přesvědčení, že občan musí vždy poslechnout, je zdrojem podobných problémů. Překročení pravomocí rozhodně není chráněno zákonem tak jak popisujete.

Jak sám píšete, to omezení musí být zákonné. Pokud je nezákonné, tak to právo policista prostě nemá.

A policista není soudce. Nemá o nic větší právo rozhodovat co je či není zákonné než já. O tom rozhodne až soud.

A nebo mohu uplatnit paragraf o nutné obraně a neoprávněnému zákroku se přiměřeně (nebo i nepřiměřeně, ale nikoliv "zcela zjevně nepřiměřeně")bránit.

Zřejmě se domníváte, že jasné protiprávní jednání fízla máte právo řešit až stížností po ukončení takového jednání.

Fakt je to, že někoho naštvat se mnohdy nevyplácí, zejména když má uniformu