Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Takhle dělili lidi esesáci, odmítl náměstek počítat liberecké Romy

Odporné a nebezpečné. Taková slova použil liberecký náměstek primátora Ivan Langr ze Změny na adresu Úřadu vlády. Ten požaduje po městech zprávu o počtech příslušníků romské menšiny v regionu. Radní zprávu neodešlou, náměstek mluví o praktikách příslušníků nacistických jednotek SS.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90i79c36h36a82e94l 23S50t53a70n66o95v75s88k96ý 6247505798364

Nikdo nemusí počítat Romy. Stačí spočítat problematické osoby na dávkách, neplatiče a zloděje. čvrtina Romů tam nebude, čtvrtina gádžu se naopak přidá, takže to číslo bude "zhruba dost přesné".

0/0
17.3.2017 21:45

K16a16r42e80l 34W41i98n28t54e37r 2386885149

Stačí spočítat v tramvaji ty, kteří jezdí bez lístků:-P Jen nevím, proč je revizoři vůbec kontrolují, stejně z nich nikdo nevyrazí ani korunu.

+1/0
12.3.2017 18:39
Foto

K91a43r26e24l 77W89á80g51n92e29r 4717485469457

"Takhle dělili lidi esesáci".

Pan Lang zjevně upadl v tom Liberci někde na hlavu... :-/Rv

+6/0
9.3.2017 14:12
Foto

K30a59r34e89l 39W57á38g60n36e58r 4987125949827

Pardon, nedomáčkla klávesa. Myšlen je liberecký náměstek primátora Ivan Langr.

+3/0
9.3.2017 14:13

E76v68a 23K24a80p62l14a41n72o81v45a 4593971835238

V návrhu spočítat Romy, vidím jednu zajímavost : po sečtení se ukáže, že co Rom, to neziskovka. Pak by se ukázalo, kdo náš vyžírá. Jsou to dotované neziskovky, které se na Romech jen přiživují.

+4/0
9.3.2017 12:22

J85i69ř41í 86Z94á78h68o30r46a 5983415752409

Myslím si, že každý pozná cikána/roma, neměl by být problém s tím je označit. Počet mýlek nebude nijak statisticky významný. Ne vše dělali SS špatně, ve sčítání, označování a legitimování vynikali až fanatickou přesností. Dokud je nebudeme vozit do táborů, tak si nemyslím, že je to primárně špatně.

+3/0
9.3.2017 10:34

Z17d67e25n75e94k 96H74o33r16n56e66r 4834411872853

A pak jste se probudil a ejhle, nebyl jste esesák, to bylo zděšení v 21. století.

0/0
9.3.2017 13:44

H51a53n78a 58P53a47c50u87l66o24v10á 2146186489756

V roce 1947 z rozhodnutí tehdejšího ministerstva vnitra byl v Če­chách i na Slovensku proveden první poválečný soupis Romů. Tehdy bylo také důkladně zmapováno jejich rozmístění, zejména na Slovensku. Z celkového počtu 101 190 evidovaných Romů jich na Slo­vensku žilo 84 438, v Čechách a na Moravě 16 752.

Podle pana Langra se už tehdy Češi a Slováci, pouhé dva roky po válce, chovali jako esesáci Rv:-/

+6/0
9.3.2017 14:26

D25a49v86i72d 34K15o66s69t64e11l19n88í79k 9225736131

sorry. mělo být +

0/0
9.3.2017 9:58

D62a90v81i77d 92K29o81s31t91e65l78n57í61k 9935916661

Tady si všechny neziskovky a lidskoprávníci nabíhají na vidle. Na jednu stranu zakazují dělat rozdíly mezi rasami a vytvářet statistiky, protože jsou všichni přece stejně dobří a páchají kriminalitu ve stejném měřítku. A na druhé straně by rádi podchytili cikány, protože oni přece musí být sečteni, aby se jejim pomohlo. Proč se jim tedy musí pomáhat? Odpověď je nabíledni.;-(

Tleskám panu Langrovi, že odmítl počítat cikány a použil u toho jako zbraň argumentaci sluníčkářů, kterou oni rádi používají, když se poukazuje na kriminalitu menšin.R^

Takže buďto budeme menšiny evidovat, ale se vším všudy, nebo nebudeme evidovat vůbec. Ale takové řešení, že ve statistikách pro kriminalitu jsou to Češi, ale ve statistikách pro ublíženectví a dotace to jsou cikáni, je rasizmus nejhrubšího zrna. A ten přece nechceme podporovat, nebo ano?

+6/0
9.3.2017 9:15

P84e39t40r 27F95i67a62l80a 9843836243573

Souhlas, až na to, že p. Langrovi vůbec netleskám, jeho přirovnání k esesákům ukazuje na neznalost historie nebo záměrné překrucování.

+4/0
9.3.2017 10:36

D44a58v69i74d 91K20o46s23t35e69l82n95í67k 9655796671

Právě že použil to přirovnání dobře. Vždyť ho používají sluníčkáři vždy, když někdo začne negativně = pravdivě mluvit o jejich chráněncích. Takže teď dostali ochutnat vlastní medicínu.

0/0
9.3.2017 10:40

P36e18t17r 69F18i51a13l49a 9803566173933

Ne, to naopak nahrával všem těm multi-kulti, protože z toho hned udělají, jak ti zlí, xenofobní Češi jsou stejní jako nacisté a chtějí cikány separovat a postupně likvidovat.

+4/0
9.3.2017 10:43

H37a10n91a 18P15a33c86u43l94o13v65á 2506576789406

Ve skutečnosti je ten pan Langr sám multi-kulti, jak Vy říkáte :-)

+1/0
10.3.2017 7:43

M24i56c44h58a40e86l 94S54t76a75n53o49v91s54k30ý 6927445138514

Blbě se eviduje menšina, když je zakázáno identifikovat, kdo do ní patří.

0/0
17.3.2017 21:48

M85o34n76i73k90a 43R78o46l72l32o52v66á 5223382216875

Zvláštní je,že někdy se cikáni můžou počítat a někdy ne,podle toho jak se hodí jim a neziskovkám.

+15/0
9.3.2017 8:47

J92i46r96i 76K16n42o55t25e41k 2609838938879

V pohode. Nerozdelovat - obcan jako obcan - a merit vsem stejnym metrem. Zrusit vsechny statem dotovane spolky pro zaclenovani atd... nebrat vazne zadne zpravy o diskriminaci nejakeho etnika (kdyz se nema vedet kdo k nemu prislusi, nemaji logiku).

+19/0
9.3.2017 8:12
Foto

K74a19r30e47l 15W92á15g46n81e52r 4257615509317

Je to opět vizitka „zelených politiků“, jako v případě kauzy Klinika v Praze. V Liberci totiž radnici ovládla Strana zelených.

Na stránkách Strany zelených v Liberci, určené přátelům a příznivcům zelené politiky, se uvádí: „V komunálních volbách 2010 i 2014 Strana zelených podpořila kandidátku Změny pro Liberec. Většina členů liberecké základní organizace se stále na práci Změny pro Liberec podílí ať už jako zastupitelé, členové výborů zastupitelstva a komisí rady města nebo jinou formou. Vzhledem k úzké provázanosti se na této stránce objevují tiskové zprávy, návrhy, novinové články a další dokumenty z webových stránek www.zmenaproliberec.cz. Jejich autory jsou mnohdy členové Strany zelených a v každém případě vyjadřují názory a postoje, které se zelenou politikou souzní.“

0/0
10.3.2017 7:40

J31a34n 19M41o20r79a65v36e56c 7477361440530

jj a jeste nam k tomu pustte novy klip od homo Bendiga o zlych skinech a nestastnych cikanatech ....

+4/0
9.3.2017 7:41

A78l61e41n40a 58E83l58i96á22š31o29v16á 3454151502208

O tom, jak dělili lidi esesáci toho příliš nevím, nezajímám se o ně tolik, jako náměstek Langer. Vím ale, že takto dělí lidi různé neziskovky, které se přiživují na našem rozpočtu a bezúspěšně se snaží integrovat Romy mezi normální lidi.

+17/0
9.3.2017 6:25

P92e81t24r 65F20i33a90l32a 9293726233313

Já se zase o historii zajímám, a vím, že nacisté zjišťovali složení obyvatelstva z naprosto opačného důvodu, nechtěli pomáhat, ale naplánovat postupnou likvidaci určitých skupin obyvatel, po válce byl nalezen protokol, kde nejvyšší němečtí představitelé např. hovořili o 11 milionech Židů k likvidaci.

Tzv. esesáci byli Hitlerovi elitní vojáci, naprosto nejhorší a nejsurovnější, ale neměli za úkol počítat obyvatele.

Takže výrok p. náměstka ukazuje historickou neznalost anebo záměrné překrucování.

A proč by měly existovat začleňovací organizace ... a pozitivní diskriminace pro Romy (např. sociální stipendium bez ohledu na prospěch pro romské děti již od učilišť a středních škol), když tedy neexistuje romský problém?

+6/−1
9.3.2017 9:10

J47i62ř82í 20N69o49v36o84t50n22ý 6655767916346

Co je to "pozitivní diskriminace". Ani Listina práv a svobod, ani Ústava ČR, ani žádný zákon EU nebo ČR takový pojem neznají. Jak známo, diskriminace znamená rozlišování. A rozlišování lidí podle ras či etnik je nepřípustné jak v "negativním" (tedy znevýhodňováním), tak i "pozitivním" (tedy zvýhodňováním"). Co byste řekl na politiku, kdyby se "pozitivní diskriminace" netýkala Romů, ale bělochů v ČR a běloši by byli zvýhodňováni (včetně sociálních stipendií bez ohledu na prospěch atd.) na úkor ostatních obyvatel ČR - Asiatů, Romů, Afričanů atd.? To už by byl nepřípustný rasismus, viďte? Ale když je tomu naopak, tak to někomu jaksi nevadí. Zajimavý přístup...

+3/−3
9.3.2017 9:39

P19e12t88r 34F74i74a24l26a 9623646213783

Nesnažte se podsouvat mi své myšlenkové pochody a zkoušet na mně trapné jasnovidecké vize! Máte skutečně zajímavý přístup, vymyslíte, co si prý myslím a pak to kritizujete.

Není mým problémem, že neznáte některá slovní spojení, nastudujte si je sám a mne s tím neobtěžujte. Jen vám dám nápovědu: pozitivní diskriminace fungovala ve velkém rozsahu v USA ve 2. polovině 20. století, a příklad z naší republiky je uveden v závorce na konci mého příspěvku, na který jste reagoval. :-)

+2/0
9.3.2017 10:05

J43i54ř69í 18N20o84v69o36t58n58ý 6485187456956

Nejsem si vědom toho, že bych Vám podsouval nějaké své myšlenkové pochody a zkoušel na Vás jasnovidecké vize. Pokud jste to z mého příspěvku tak pochopil, pak se Vám omlouvám. Takže jen té pozitivní diskriminaci. Nevím, na rozdíl od Vás, zda v USA fungovala v 2. pol. min. století "ve velkém rozsahu". Ale i kdyby tomu tak bylo, to neznamená, že je taková diskriminace přípustná v současnosti u nás. Nakonec v 1. pol. min. století existovala v USA "negativní" diskriminace černochů, zejména v jižních státech. A tu taky odsuzuji.

+1/0
9.3.2017 10:25

P78e64t68r 80F25i47a73l84a 9243886423943

Nejste si vědom? Tak si přečtěte svůj předchozí příspěvek... se závěrem - "To už by byl nepřípustný rasismus, viďte?" Ale omluvu beru.

Odsuzovat můžete, co chcete a to je tak asi všechno, takové situace prostě existovaly a existují. V současné době ta pozitivní diskriminace právě u nás. Pokud byste občas sledoval média, měl byste to vědět.

0/0
9.3.2017 10:34

J97i48ř16í 31N10o27v98o90t16n81ý 6255417126796

Ano, pozitivní diskriminace u nás "prostě" existuje. Jenže neexistuje "prostě" sama od sebe. Někdo - tím někým mám na mysli určitou část politického spektra - ji když už ne podporuje, tak alespoň toleruje. A tuto diskusi považuji veskrze za politickou. A otázku podpory či tolerance existence pozitivní diskriminace za jednu ze zásadních otázek, podle nichž by měli voliči dát hlas svým voleným zástupcům. Včetně onoho v článku zmíněného pana náměstka Langra v Liberci.

+1/0
9.3.2017 10:44

P17e65t74r 59F62i80a87l77a 9943586563803

Nejdříve jste se divil, co to je a nyní víte, že to u nás existuje?

Politici nejen tolerují, ale jistě i podporují pozitivní diskriminaci, protože na to finance dává stát.

Nesouhlasím s řečmi p. Langra, mohl odmítnout nějaké sčítání, ale jeho oůvodnění je vyloženě zavádějí, vypadá to, jako by Čechy přirovnával k nacistům, že jsou stejní.

Takových keců se určitě někdo chytí a bude tvrdit, jak by Češi chtěli cikány separovat, lynčovat atd. Běžně se našemu státu dává za vinu, že prý cpe cikány do ghett, a přitom se většinou jednalo o krásné staré domy uprostřed měst anebo sídliště, kde si to cikáni sami zhuntovali a Češi se odtud raději ve velkém stěhovali pryč.

+3/0
9.3.2017 10:56

H49a73n15a 57P39a80c75u25l86o30v29á 2376586319196

Máte naprostou pravdu.

Vše dokonale vystihl ve svém článku Boj s chudobou a politická korektnost, komentujícímnávrh zákona o sociálním byd­lení, zástupce ombudsmanaStanislav Křeček: „Opravdu je problémem ta tvrzená „chudoba“? Kdepak! Je tototiž všechno jinak, jenom se to některým nechce vyslovit: soci­álně vylou­čenélokality, kterých stále přibývá, neexistují proto, že by lidé, kteří zde bydlí,byli jen chudí, ale proto, že v naprosté většině tito lidé dříve bydleli vbytech, které devastovali a vybydleli, nebo nebyli schopni se přizpůsobitběžnému životu ostatních obyvatel, pokud jde o veřejný pořádek a respekt kpožadavkům na klidné bydlení sousedů. A proto se museli vystěhovat. Chudí lidé(dů­chodci, samoži­vitelky) bydlí v nejrůznějších částech našich měst a obcí,aniž by se jednalo o lokality „vyloučené“. Tvrzení, že do vyloučených lokalit aubytoven se stěhují lidé, kteří již nemohou platit nájemné v nor­málních bytechje nesmysl. Stejné sociální dávky a příspěvky na bydlení, které, při splněnístanove­ných podmínek dostávají lidé bydlící ve vyloučených lokalitách, přecedostávají i lidé bydlící v nor­málních bytech.“ Více zde:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-boj-s-chudobou-a-politicka-korektnost-fll-/p_politika.aspx?c=A170130_181030_p_politika_wag

+1/0
10.3.2017 7:50

Š54t89e96f49a37n 78F44r39i18č19a 7632358613166

Není důvod něco zjišťovat. Od toho je jednou za čas sčítání lidu. Vrátit se k osvědčenému. Omezit na polovinu, později na čtvrtinu a nakonec zrušit většinu dávek. V každé obci mít veřejně prospěšnou firmu pro neomezené zaměstnávání občanů. zametání chodníků, zasypávání děr v silnicích, natírání sloupů a zábradlí, výsadba a údržba zeleně, vytrhávání plevele. Nikoho do práce nenutit, kriminalitu důsledně trestat. Trestní sazby zvýšit.

+12/0
9.3.2017 5:59

P30a52v57e73l 28S76o35b85o57t51k43a 5650854

I hnědočeši jsou ČEŠI!!!!!!

0/0
9.3.2017 0:28

P92e85t45r 46F11i41a71l42a 9873976193293

Občanstvím, pane Sobotko!

Jinak v naší republice nemáme manýry některých velikášských národů a nesnažíme se menšinám upírat jejich národnost.:-)

+1/0
9.3.2017 7:56

J12i14r43i 96A47n75d54e23r18l66e 8772710637

Můžou se zeptat HateFree jak se pozná cikán. Ti na to vymyslí projekt, vláda dá nějaký ten grant, zaměstná se asi 2054 sociálních antropologů. No a pak to Franta oběhne s propiskou a zápisníkem a do týdne bude jasno.

+12/0
8.3.2017 23:24

K40a54r83e68l 41Z54e15m70a91n 8516536711719

Tak ať raději počítají sociálně vyloučené....

+5/0
8.3.2017 22:29

J62i93r89k72a 41H53o47n53c25ů 2714904871208

Pokud ale nebudou Romové nějak přibližně spočítáni, tak by se mělo brát za to, že jich je tolik, kolik se přihlásilo k Romské národnosti při sčítání obyvatelstva. Podle toho by se také měly přidělovat peníze. Samozřejmě by to znamenalo drastické snížení financí na jejich podporu, protože k romské národnostní menšině se při sčítání lidu 2011 přihlásilo celkem 13 150 lidí. No a nejvíc by zase řvali ti, kdo dnes řvou proti sčítání.

+25/0
8.3.2017 21:11

J74i88ř51í 76N36o18v73o82t70n85ý 6875737556526

Podle etnického principu by se žádné peníze přidělovat neměly. Z hlediska sociální potřebnosti je zcela irelevantní, zda bude evidováno v ČR 13 tis. anebo 300 tis. Romů. Navíc takové počty nevypovídají nic o tom, kolik z evidovaných Romů je skutečně sociálně potřebných a kolik nikoliv.

+5/0
8.3.2017 21:37

J13i57r19k62a 89H35o74n23c60ů 2334454341338

No, neměly by, ale jsou. To je prostě skutečnost. Navíc to nejsou jen peníze na sociální potřeby, ale třeba i na integraci.

+6/−1
8.3.2017 21:40

J33i19ř24í 81N91o79v31o79t26n28ý 6255247456966

Pokud přiznáváme, že Romové jsou součástí české společnosti stejně jako ostatní občané ČR, pak jsou ve společnosti integrováni, aniž by bylo nutné provádět jakousi násilnou integraci shora za peníze daňových poplatníků. Ale pokud nepřiznáváme, že Romové jsou součástí české společnosti jako ostatní občané, pak jsme rasisty. A rasismus nemůže být součástí státní politiky.

+7/−1
8.3.2017 22:03

H88a90n17a 11P98a85c10u44l95o16v18á 2106626449616

"Pokud přiznáváme, že Romové jsou součástí české společnosti stejně jako ostatní občané ČR, pak jsou ve společnosti integrováni."

Jste na omylu. Každý rok se u nás vyčleňují finance na integraci Romů. A na jejich integraci se podílí řada státních i neziskových organizací.

+1/0
9.3.2017 16:52

Š37á28r41k12a 83M49a73t56y14á94š92o33v72á 1861385932489

pokud jsou Češi-jsou integrovaní,pokud Romové,tak mohou do neziskovek chodit ve svém volném čase (po příchodu z práce) a vzdělávat se,aby se integrovali....

0/0
15.3.2017 11:19
Foto

P54a37v85l31a 52Z31a45n47d32l88o22v18á 7724905260852

Mluvčí, který je schopen spáchat tvar "lapsusu", by měl být odsouzen ke snědení Pravidel českého pravopisu a Slovníku cizích slov. Bez kečupu.

+18/0
8.3.2017 20:54

J27i88ř10í 82N21o60v56o25t44n13ý 6165157616376

Dostala jste mě. Ne tím lapsem, ale marně pátrám, zda je správně česky "snědení" anebo "snězení". Poradíte?

+1/0
8.3.2017 21:17

M57i66r21o69s55l35a58v 40T83e96i94s63s61i60g 1600476405133

Podle ÚJČ je správně "snědení".

*

+2/0
8.3.2017 21:34

J75i47ř55í 97N38o21v36o92t79n70ý 6855497246406

Díky.

0/0
8.3.2017 21:40

J85i94r41k54a 95H13o45n90c37ů 2854144131868

Pokud si nejsem jistý, napíšu "k sežrání"... ;-)

+10/0
8.3.2017 21:37

M57a98r95k63é96t71a 13N38o24v80á59k38o10v42á 4623557878548

;-DR^

0/0
9.3.2017 12:53

P43a81v64e77l 65K29u15c51h37t67a 4846201697924

U "míšenců" je problém kdo je ještě Rom kdo není. Znám úplně bílé Romy. Jinak nějaké údaje musí být, i USA uvádějí kolik je Latinos, "Afroamericans", Indians, "Žlutých".

+2/0
8.3.2017 20:38

J34i33ř78í 92N82o16v87o77t21n11ý 6705237816266

O.K. Ale dost pochybuji, že by v USA počítali a evidovali počty jednotlivých etnik pracovníci místních úřadů, přičemž by je zařazovali sami podle pokynů z Washingtonu.

+1/0
8.3.2017 20:45

P95a69v81e45l 48K40u69c31h32t78a 4436761587554

Ale tady se chce Romům pomáhat, i když je to složité, Němci měli jiné cíle, vlastně cíl, jen jeden. Někde to před časem počítali neoficiálně, tužkou na okraji (někde na Moravě) a byl z toho prů ...

+2/0
8.3.2017 20:53

J43a44n 53U14l21r65i14c76h 9639686719814

Inu, každý člověk je jiný. To ale přece není žádný problém.

0/0
8.3.2017 20:55

P65e64t69r 62F16i52a46l88a 9543676843493

V ČR pro pozitivní diskriminaci stačí, aby byl jeden z rodičů Rom.

+1/−2
8.3.2017 21:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.