Diskuze

Soudce neuspěl se stížností na důtku, kterou dostal za texty o uprchlících

Ústavní soud zamítl stížnost soudce Miloše Zbránka v kárném řízení potrestaného důtkou za urážlivé texty o migrantech a pracovnících neziskových organizací. Zdůraznil, že soudce nesmí ohrozit vážnost a důvěryhodnost soudcovské funkce a musí se chovat zdrženlivě i poté, co odloží talár.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SN

kupředu levá, za sluníčkovými zítřky a multikulturním rájem.

0 0
možnosti
JP

mno fajn, takze dalsi clanky na dfense bude posilat pod pseudonymem kuprikladu mbutata mbebe, a z nejake anonymni vpn ...

0 0
možnosti
JD

Svoboda slova není bezbřehá. Můžete svobodně vyjadřovat svůj názor, ale pak také musíte nést důsledky, když tento názor vyjádříte vulgárně a nebo urážlivě. Svoboda každého jedince končí tam, kde začíná svoboda jiného. A u soudce to platí obzvlášť.

0 0
možnosti
MP

Napíšeš pravdu o okupantech, dostaneš trest.......zatím to tak vždy bylo a jak je vidět zůstalo to.

1 0
možnosti
JD

Pravda je relativní pojem. US se vyjádřil jasně. Každé povolání přináší určitá pravidla a svoboda slova není bezbřehá.

1 0
možnosti
RV

Je to stejné jako u policie, v armádě anebo třeba ve věznicích. Policie marně bojuje proti drogám, které mají lidé za volantem anebo s nimi dealují, anebo jsou pod jejich vlivem agresivní, když je špatný zákon. Dneska svítíte doma na 5 kytek a hned pokuta 15 tisíc v tom lepším případě. V armádě zase všichni vědí, že boj v Afghánistánu se nedá vyhrát, protože je to velmi rozlehlá země ve veliké vzdálenosti ovládána různými kmeny pod náboženstvím, které není slučitelné s naším pojetím a chápáním demokracie. No a podívejte kdo sedí ve věznicích. Převážně recidivisté, kterým zákony a štědré neadresné sociální dávky umožňují se etablovat v sociálně vyloučených lokalitách, která jsou podhoubím pro kriminalitu. Vězni nemusejí pracovat a navíc se jim doba zde strávená počítá do důchodu, který se jim později přizná na základě celostátního průměru. Je tohle normální?;-O[>-];-O

1 0
možnosti
OU
Foto

P95e98t38r 35K48o79u70c26k59ý

25. 4. 2017 23:20

...urážlivé texty o migrantech a pracovnících neziskových organizací...

Rozumím tomu správně, že když jiný soudce či veřejně činná osoba bude označovat občany ČR, kteří platí daně jdoucí na jejich platy, urážlivými výroky jako "xenofob", "rasista", "nácek" a podobně, tak se proti nim bude postupovat obdobně?

7 0
možnosti
BM

V mých očích je ta důtka pochvala před nastoupenou jednotkou.

13 1
možnosti

M96i51c32h63a26l 37Ž12á83k

25. 4. 2017 18:44

Zacina to byt tak ze opacny nazor, rekneme konzervativni, nebude tolerovan. Rv[>-]

6 0
možnosti
JU

J35a88n 38U67l98r32i10c94h

25. 4. 2017 18:11

Ty Zbránkovy články jsou opravdu ubohé. Jednoznačně poškozují vážnost soudcovského stavu. Zbránek může být rád, že dostal jen důtku.

3 14
možnosti