Ona ta úžasná hospůdka, kterou tu tak hájíte de facto za obecní peníze je. Jelikož pan hospodský si tak nějak zabral městský pozemek načerno a neplatí za něj několik let. A dle i toho nejmírnějšího odhadu to za tu dobu dělá statisíce Kč.
Ale trochu vám uniká podstata problému.
Nikdo nesoudí, jestli je lepší zahrádka, nebo klub, kde jsou koncerty.
Problémů je několik:
1) Pozemek užívá majitel řadu let načerno a neplatí za něj městu nájem a nemá potřebné povolení.
2) Užívá černé stavby bez povolení (Změna proti černým stavbám horečně bojuje)
3) Dle kolaudace a dle platného ÚP v objektu není povoleno pořádání koncertů
4) Paní náměstkyně Hrbková tvrdí, že platné usnesení (které ona sama schválila) je neplatné a tím účelově lže, brání vydání primátorem podepsané platné smlouvy, neoprávněně zasahuje do řádných procesů města (platné usnesení) a nerespektuje zákony!
5) Náměstkyně KH aktivně bojuje proti občanům, kteří chtějí za vlastní peníze zvelebit okolí svého bydliště. (Což hlásá ve svém programu, jak chtějí podporovat - především komunitní zahrady a podobné občanské iniciativy)
6) Náměstkyně Hrbková naopak kryje všechny tyto prohřešky a bagatelizuje je. Proč? To je evidentní klientelismus, proti kterému tak zarputile v jiných případech bojuje.
Zamyslete se... Jednou můžete být na straně, která nebude mít sympatie Změny a asi byste byli rádi, že se můžete opřít o platné zákony a právo. A věřím, že nejste nakloněni zlovůli politiků, kteří si dělají co se jim líbí a na základě svých zájmů. O absurdním rozporu mezi předvolebními proklamacemi a sliby proti skutečnému jednání, který sledujeme teď v přímém přenosu už ani nemluvím.
