Takže se problém přesune na druhý břeh přehrady. To má být řešení?

Co raději zákaz pohybu psů bez vodítka na celém území města..

Klidně i s výjimkami. Např. medaile z agility apod. Tam je předpoklad, že ten pes poslechne rozkaz.. ale u většiny se tohle nedá úplně předpokládat, bohužel.

Jediná akceptovatelná možnost psů ve městě je v podobě šašliků ...

Paní všechny problémy popsala v článku sama. Lidi se psy se chovají jako cvoci, na nějakou ohleduplnost nebo nedejbože výchovu svého čokla totálně kašlou. A přitom paní je pejskařka, takže její slova těžko odbydete nějakým poukazem na nenávist vůči psům. Budete si holt muset konečně sáhnout do svědomí, pokud nějaké vůbec máte. A pokud ne, tak se holt musí zásadně zpřísnit legislativa, nedá se nic dělat. Není možné, aby se slušní lidé podřizovali potřebám a návykům nevychovaných psů. Jsme lidská, nikoli psí společnost. Vaši úchylku si tudíž provozujte výhradně tam, kde nebudete otravovat normální lidi ani devastovat přírodu. Měla by být konečně uzákoněna plošná povinnost mít psa na vodítku VŠUDE mimo vlastní pozemek či pozemek vyhrazený a zabezpečený obcí. Za porušení pořádné pokuty, za recidivu odebrání psů.

Dobrý den, Pavle, a zkusil jste se na to podívat i z druhé strany? Proč nikdo neučí děti od mala, jak se ke zvířatům chovat? Restrikce v podobě zavedení plošného příkazu mít psa na vodítku není řešení, pouze nějaké opatření, které někoho nechává v relativním, ač naprosto nesmyslném klidu mysli. Proč neučíme děti a lidi, jak žít se zvířaty? Co je bizarního na tom, když se v přírodní vodní nádrži koupe pes a člověk zároveň? To budeme za chvilku dávat vodítka i kaprům? Je jasné, že výchova lidí, pejskařů, je na místě. To bezpochyby. Ale rodiče dětí dnes například absolutně neví, jak mají svá dítka hlídat při styku se psem. Co se týče cyklistů, tam je to naprosto bez debat, že ta cesta není cyklostezka, je to trasa, kde si musejí vzájemně lidé porozumět a musejí e umět respektovat. Nikdo nemá větší nebo menší právo tam být. A co se týče psa na vodítku - Rozumím tomu, že nemusíte mít rád psy, ale podívejte se na to z pohledu takového, že stejně tak mohou a jsou nevychované děti a taktéž je něčemu učíme a hned je nepřivazujeme na řetěz. Ano, pes není natolik inteligentní a je třeba, jako jeho pán, uvědomit, co musím udělat, abych nezasahoval do volnosti druhých, ale to, co tady píšete je jen represe. A s tou devastací přírody to doufám nemyslíte vážně. Obávám se, že lidský zásah je zrovna kolem přehrady daleko citelnější než exkrement na botách. Kdyby si páni rybáři a lidé, co tu jsou na pláži a na lavičkách po sobě uklízeli, myslím, že by to pomohlo přehradě daleko víc, než pes na vodítku. Jinak já mám psa a osobně jsem si vědom, co může komu udělat a vždy pečlivě hlídám, jaké mohou být následky jeho činů a předcházím jim. A takto zodpovědně musíme naučit se chovat i ostatní pejskaře. Ale zároveň není možné, aby si rodiče nekontrolovali svá dítka, když se přiblíží ke psovi. A to ať svému či cizímu. Pes myslí přímočaře, nedomýšlí důsledky. To je na lidech. A zaštítit se pouze nějakou vyhláškou, která plošně uváže jiné tvory než jsme my na řetěz, je jen mentální náplast.