Usnesení soudu je pravomocné. „Jejich jednání nebylo natolik nebezpečné, aby naplňovalo podstatu trestného činu,“ uvedl předseda odvolacího senátu Jiří Malinovský.
Právě oni podle spisu bez soutěže zadali dodatečnou zakázku na dodávku nábytku pro rekonstruovaný vysokoškolský areál v hodnotě zhruba 24,3 milionu korun vítězi původní zakázky.
Oslovená firma tím údajně získala prospěch bezmála tři miliony korun. Šlo o jednu z kauz, která vyplynula z šetření Nejvyššího kontrolního úřadu.
Oběma obžalovaným během procesu hrozily dva roky až osm let vězení. Spolumajitel firmy Investing CZ jakoukoliv vinu odmítal.
Problém podle něj vznikl kvůli tomu, že projektant, firma SIAL, nezapočítala výměnu nábytku pro dvě třetiny stavby do zadávací dokumentace.
„Pokud by projektant neudělal chybu, běželo by všechno bez problémů. Já jsem ale vždy jednal v zájmu univerzity a obžalobu v plném rozsahu odmítám,“ vypověděl Josef Nadrchal, spolumajitel firmy Investing CZ.
Pokud by se podle něj postupovalo jiným způsobem, mohlo to ohrozit začátek školního roku i včasné dokončení zakázky pro šampionát v roce 2009.
Vysokoškolský areál se opravoval proto, že v době šampionátu na kolejích bydlely sportovní týmy. Rekonstrukce kolejí přišla zhruba na 350 milionů.
Pracovníci Nejvyššího kontrolního úřadu, kteří se využitím státní dotace zabývali už v době stavby, ale našli mnoho pochybení.
