Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Nikoho jsem neohrozil, hájil se muž s HIV. Za rizikový sex dostal pět let

  16:55aktualizováno  16:55
Za šíření viru HIV poslal liberecký krajský soud na pět let do věznice s ostrahou devětatřicetiletého Rudolfa Martina Nováka. Shledal jej vinným z šíření nakažlivé nemoci a pokusu o těžké ublížení na zdraví. Za ohrožení tří partnerů hrozilo Novákovi až 12 let vězení.

Rudolf Martin Novák si u soudu v Liberci skrýval tvář. | foto: Jan Pešek, MF DNES

Trestného jednání se podle obžaloby dopustil na jaře a v létě roku 2012 v Praze a Liberci. Soud dospěl k závěru, že je obžalovaný vinen, i když nikoho při orálních praktikách ani nechráněném análním styku nenakazil.

„Měl pohlavní styk s muži, které jednak neinformoval, že je HIV pozitivní, a jednak nepoužíval kondom, ač tak dle poučení byl povinen,“ uvedl předseda senátu Martin Omelka.

Při zdůvodnění rozsudku upozornil na to, že si obžalovaný byl vědom toho, že i při orálním styku existuje riziko nákazy. „Přesto tak jednal a spoléhal na šťastnou náhodu.“

Rozsudek ještě není pravomocný, obžalovaný si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.

Obžalovaný: Anální styky byly vždy chráněné

„Nikoho z partnerů jsem nenakazil a ani jsem nikoho nakazit nemohl. Anální styky byly vždy chráněné, orální styky jsou považovány za minimálně rizikové,“ uvedl obžalovaný při závěrečné řeči. Tvrzení svědků označil za lži a spiknutí.

Muž, který především na sociálních sítích vystupoval pod přezdívkou Maarty, je HIV pozitivní už šestnáct let. I když se nepodařilo prokázat, že by některého ze svých partnerů nakazil, skutku se dopustil opakovaně. Za šíření nakažlivé nemoci jej už soud jednou poslal na tři a půl roku do vězení.

V novějším případu liberecký soud už před dvěma lety Nováka odsoudil k tříleté podmínce. Vrchní soud v Praze ale pak zpřísnil trest na šest let vězení za šíření nakažlivé nemoci a pokus o těžké ublížení na zdraví.

Verdikt pak zrušil Nejvyšší soud a případ vrátil k novému projednání do Liberce. Požadoval objasnění některých skutečností týkajících se nákazy poškozeného a jeho infekčnosti.

Soudce: Riziko nákazy existovalo

Muž se totiž v dovolání hájil tím, že v sobě měl malé množství viru a že podstupuje léčbu.

„To bylo vyvráceno. Bylo potvrzeno, že v době spáchání skutku byla sice nálož viru menší než bývá průměr u nemocných, ale byla tam a riziko nákazy existovalo,“ vysvětlil soudce rozsudek.

Obhájkyně obžalovaného žádala zproštění nebo mírnější trest, protože podle ní medializace znamenala pro muže dostatečný trest.

„Nebyly shledány žádné důvody, proč uložit trest nižší než v zákonné trestní sazbě,“ uvedl však soudce Omelka.

Autor:




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.