Podle obžaloby je měli na svědomí Milan K., jeho bratr David a dva kumpáni. Policie čtveřici brzy dopadla a soud aktéry dva roky po činu poslal do vězení.
Milana K. na čtrnáct let, i když tvrdil, že s vraždou nemá nic společného. Jeho bratra Davida a dva komplice na sedm let, pět let a čtyři roky.
Jenže původní rozsudek nad čtveřicí mužů Vrchní soud v Praze zrušil a obžalovaní se od té doby hlavnímu líčení střídavě vyhýbali. Nakonec loni skončilo zprošťujícím rozsudkem.
„Důkazní situace byla od začátku složitá. S časem se rozhodně nezlepšila,“ komentoval případ Miloš Klátik, poslední v řadě státních zástupců, kteří měli případ na starosti.
Během čtrnácti let měl soud na tři desítky protokolů o odročení. V kauze se vystřídali tři soudci. „Nějakou dobu jistě kalkul vyhnout se soudu byl. Bylo to odročeno opravdu početně,“ řekl soudce Martin Omelka. Dříve přiznal, že s něčím takovým se během své kariéry nesetkal.
Čas měl dopad na svědectví
Velká časová prodleva měla negativní dopad i na svědectví. Po takové době už například nebylo možné u soudu přehrát záznamy kamerových systémů. Městská policie je tak dlouho neeviduje.
Obžaloba byla nicméně od začátku přesvědčená o tom, že za vraždou taxikáře stojí výše popsaná čtveřice. Podle předchozích výpovědí kumpáni vraždu patrně dopředu neplánovali. Taxikář se ale bránil a jeden ze čtveřice bodnul. Lupiči pak oběti vzali 800 korun a kalkulačku.
Čtyři nezaměstnaní mladí muži tehdy ve věku od dvaceti do devětadvaceti let podle obžaloby před tím loupili zejména v českolipských večerkách. Jednou přepadli bar. Dvakrát taxikáře.
První vyvázl bez zranění, setkání se čtveřicí pro něj ale muselo znamenat obrovský šok. Svázali jej a vozili v kufru auta. Pak ho donutili, aby jim vydal tržbu. Když jim slíbil, že nic neoznámí, nechali ho ve slepé uličce v Ústí nad Labem.
Kdo ze čtveřice později vraždil, soud nedokázal určit. Vraha se už nikdy nepodaří určit.
