Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Jiří Bervida, MAFRA

Soudkyně propustila obviněného zvrhlíka, nyní jí hrozí odvolání z funkce

  • 4
Na českolipskou soudkyni Ivanu Nováčkovou, která na konci loňského roku rozhodla o propuštění z vazby cizince podezřelého ze zneužívání školaček, byla podána kárná žaloba. Nadřízení po prověrce jejích starších případů přišli ve spisech na další závažné chyby. Soudkyni hrozí odvolání z funkce.

Kárnou žalobu na soudkyni Nováčkovou podala předsedkyně Okresního soudu v České Lípě Alena Procházková. Důvodem pro tento krok byly podle ní opakované průtahy v jiných soudních řízení a svou roli rovněž hrály neodborné zásahy dotyčné soudkyně.

Případ propuštěného hebefila

Kriminalisté mladého hebefila (člověka se sexuální náklonností vůči dospívajícím dívkám) zadrželi v květnu 2010. Podle nich měl zneužít nejméně šest školaček.

Z vazební věznice ho však českolipský soud na konci prosince propustil s tím, že na vynesení rozsudku si počká na svobodě. Policejní vyšetřování však ještě ani neskončilo. (více zde)

"Navrhuji odvolání z funkce soudce," uvedla Procházková. "Pracuji u českolipského soudu jako jeho předsedkyně již jedenáct let a paní Nováčková je jediná soudkyně, na kterou jsem podávala kárnou žalobu opakovaně," dodal.

Nováčková stála v minulosti před kárným senátem už dvakrát. Nejvyšší správní soud ji loni v dubnu potrestal za průtahy v soudních řízeních půlroční srážkou platu o 15 procent. Soudkyni tehdy vytkli chyby ve 47 spisech. V roce 2009 ji Vrchní soud v Praze za starší průtahy snížil plat o 15 procent na tři měsíce.

Procházková procházela spisy Nováčkové od dubna minulého roku, kdy byla kladně vyřízena druhá kárná žaloba, až do současnosti.

Pokud by byla Nováčková v kárném řízení uznána vinnou, ale nebyla by odvolána z funkce soudkyně a kárný senát by jí opět pouze snížil plat, lze poté vyvolat řízení, ve kterém by se posuzovala způsobilost soudkyně k dalšímu výkonu její funkce.

"Důvodem pro to by byla skutečnost, že v posledních pěti letech byla třikrát uznána kárně vinnou kárným proviněním," vysvětlila předsedkyně. Kárnou žalobu bude posuzovat Nejvyšší správní soud v Brně.

Případem propuštěného zvrhlíka se na podnět českolipského státního zastupitelství zabýval Krajský soud v Ústí nad Labem. Spis podle něj obsahoval řadu chyb, a proto nařídil kompletní prověrku spisů dotyčné soudkyně.