Nad diskuzí, která se konala na stavebním úřadě už potřetí, zůstával chvílemi stát rozum.
"V územním plánu je hřiště popsáno jako místo pro volný čas, zatímco v kreslené verzi je vyhrazené pro bydlení. Která verze je pro stavební úřad důležitější?" ptal se jeden z občanů.
"Obojí má stejnou platnost, obojím se musíme řídit," odpověděl zástupce úřadu.
Stavba bytovky ve SvojsíkověIdea stavět domy ve Svojsíkově ulici na hřišti vznikla kolem roku roku 2000. Objevili se dva investoři, ale zastupitelé se přiklonili k lidem z okolních ulic, kteří chtěli zachovat původní plochu. Odhlasovali to na schůzi zastupitelstva, ale úředník zakreslil do územního plánu přesně opak. Na podzim roku 2007 se objevil nový investor, kterým je firma Real Space. Dodnes se snaží postavit na hřišti, o nějž se stará občanské sdružení Vilová čtvrť Svojsíkova, pětipatrový dům. Obyvatelé okolních ulic sepsali petici proti stavbě. Podepsaly ji stovky lidí. Po petici občanů vznikla jiná, kterou zorganizovali majitelé firmy: Za výstavbu bytového domu ji podepsalo 33 lidí. |
"Čím, když to je, jako v případě ulice Svojsíkova, v přímém rozporu?" divili se občané.
Nikdo z úřadu nebyl schopen uspokojivě odpovědět.
Kraj rozhodnutí již třikrát vrátil
Spor je konfliktem mezi lidmi bránícími zeleň a stavbaři. V tomto případě se jedná o firmu Real Space architektů Jana Dudy a Filipa Horatschkeho (oba byli v úterý mimo dosah telefonu, údajně jsou na dovolené).
V roce 2009 požádala firma Real Space stavební úřad o územní rozhodnutí. Občané se odvolali, kraj rozhodnutí stavebního úřadu zrušil a vrátil k projednání.
"Kraj to třikrát vrátil, ale vy jste s tím nic neudělali. Překládáte stále stejný záměr jako poprvé," divil se Stanislav Hlava, předseda sdružení Vilová čtvrť Svojsíkova.
Úředník územní plán do pořádku nedal
Problém vznikl tím, že liberečtí zastupitelé odsouhlasili v roce 2001, že se nebude na hřišti stavět, ale tehdejší vedoucí odboru rozvoje Vladimír Vojtíšek to do chystaného územního plánu zabarvil jako stavební parcelu.
"Když se na to přišlo, slíbil dopisem, že to dá do pořádku. Neudělal to. Díky jeho omylu, nebo zlému úmyslu, se stala z hřiště stavební parcela, " řekla Zuzana Kocumová, stínová náměstkyně primátora pro rozvoj a územní plánování. Podle ní je třeba se vrátit na začátek, neboť není možné celou kauzu stavět na počátečním omylu.
Na ploše vyznačené červeně má stát nový bytový dům.
"Myslím, že veřejné projednávání by mělo probíhat objektivně. Ne, že zástupci stavebního úřadu budou hájit zájmy žadatele, který si ani neudělá čas, aby přišel," řekla právnička ze sdružení Vilová čtvrť Zdeňka Doležalová. Pak se zeptala zástupců stavebního úřadu, zda se musí řídit rozhodnutím kraje, který se stavbou nesouhlasí.
"Samozřejmě ano," odpověděla úřednice Dana Vaňková. Otázka, kterou vzápětí někdo položil, proč se jím tedy neřídí, však zůstala trapně viset nezodpovězená.
