Chybějícím důkazem má být tabulka, kterou loni údajně našli policisté při domovní prohlídce u jednoho z pracovníků Metrostavu. Stála na ní suma 800 tisíc korun a přezdívka „Nejvyšší“.
Vyšetřovatelé jsou i na základě odposlechů přesvědčeni o tom, že jde o všimné pro Martina Půtu, který měl pracovat ve prospěch stavebníků. Hejtman jakoukoli korupci odmítá.
Hejtmanův advokát Tomáš Gřivna zpochybnil v lednové stížnosti, kterou adresoval jabloneckému Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, postup policie. V dopise navrhuje, aby státní zástupce zrušil obvinění jeho klienta.
„Z předloženého spisového materiálu vyplývá, že neexistuje žádný relevantní důkaz o tom, že si obviněný skutečně dal slíbit, popřípadě dokonce z části již přijal jakoukoli formu úplatku,“ píše Gřivna ve stížnosti, kterou odcitovaly Lidové noviny.
Hejtman čelí obvinění z převzetí půlmilionového úplatku za projekt rekonstrukce kostela Máří Magdalény v Liberci. Policie jej podezřívá i ze zneužití pravomoci. Z korupce a dalších trestných činů je obviněno celkem deset osob.
O žádné tabulce nic nevím, hájí se hejtman
Jedním z důkazů proti hejtmanovi má být právě zmíněná tabulka, kterou ale advokát nemůže ve spise najít.
„Absencí tohoto důkazu je zasahováno do možnosti obhajoby náležitě se bránit vznesenému obvinění, neboť relevantnost tohoto důkazu nelze v současné době žádným způsobem ověřit,“ citovaly Lidové noviny stížnost advokáta. Hejtman již dříve uvedl, že o tabulce nic neví.
„Četl jsem si o ní v obvinění. Žádné tabulky jsem ale neviděl, nikdy mi ani přezdívkou ´Nejvyšší´ neříkal. Nemám pro to jiné vysvětlení, než že někdo vedl nějakou svoji, pro mě nepochopitelnou, evidenci,“ řekl hejtman v rozhovoru pro MF DNES.
„Mám čisté svědomí v tom, že jsem si nikdy o žádné peníze neřekl a žádné jsem nevzal. Příběh, co je v tom obvinění popsán, je prostě nesmyslný,“ řekl hejtman. S manažery Metrostavu se setkal několikrát mimo kancelář, například na čerpací stanici.
Státní zástupce nemůže přes média komentovat průběh přípravného řízení, které je neveřejné. „Obecně mohu jen říci, že pokud orgány činné v trestním řízení mají nějaký důkaz, neztratí se. Pravdou je, že spisový materiál je velmi obsáhlý a nemusí být pro obhájce jednoduché některé důkazy nalézt,“ uvedl státní zástupce Radim Kadlček. O stížnosti teprve bude rozhodovat.
Projekt na opravu kostela byl veden jako rizikový
„Mám informaci o tom, že vyšetřovatel už neplánuje žádné nové úkony a jsem z toho smutný. V listopadu mě z něčeho obvinili, jednou mě vyslechli a údajně mají důkazů, které potvrzují obvinění, dostatek. Je to pro mě jen složitě pochopitelné,“ posteskl si Martin Půta.
Hejtman Půta byl předsedou Regionální rady ROP Severovýchod, jež rozhoduje o vyplácení evropských dotací. Policisté pracují s verzí, že měl ze své pozice zajistit snazší vyplácení peněz pro Metrostav.
Firma rekonstruovala zmíněný liberecký kostel, kde se za 65 milionů korun budovalo „Centrum geotermální energie pro občany“.
Projekt byl ale už na počátku označen za rizikový, neboť v něm původně figuroval Jiří Zeronik, podnikatel již jednou odsouzený za korupci. Peníze se proto neměly vyplatit v průběhu projektu, ale až po jeho dokončení a zkontrolování.
