Podle Ústavního soudu existuje příliš mnoho pochybností, než aby bylo možné konstatovat, že matka jednala úmyslně a při jasném vědomí.
Obžaloba tvrdila, že matka dítě nezjištěným způsobem udusila. Soud v Liberci ji potrestal třemi lety vězení s podmíněným odkladem, a to za vraždu novorozeného dítěte matkou, což je specifická právní kvalifikace s mírnějším postihem. Vrchní soud v Praze ale trest přeměnil na deset let nepodmíněně za vraždu.
Žena tvrdila, že chybějí důkazy
Žena ve stížnosti tvrdila, že v kauze chybí důkazy a soudci ji potrestali na základě vlastních úvah. Znalecký posudek byl podle ní nejednoznačný a nepodařilo se objasnit okolnosti, za kterých dítě zemřelo. Poukázala na zásadu, která velí rozhodnout v pochybnostech ve prospěch obžalované.
Čin se stal 16. června 2009. Žena tehdy žila ve společné domácnosti se svým přítelem a jejich tehdy asi dvouletým synem. Porodila v noci mezi druhou a třetí hodinou v koupelně garsonky.
Partnera zavolala, až když dítě bylo na světě, aby přestřihl pupeční šňůru. Řekla mu, že se dítě nehýbe, že je mrtvé. Odmítla, aby zavolal záchrannou službu. Záchranáře zavolal až druhý den otec přítele. Lékař v koupelně našel mrtvé tělíčko. O události informoval policii.
Žena se hájila tím, že o těhotenství dlouho nevěděla, porod byl proto dosti překvapivý. Jednala podle svých slov v rozrušení a dítěti podle svých slov rozhodně vědomě neublížila. Lékaři však navzdory jejímu tvrzení zjistili, že dítě se narodilo živé.
